アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
なんで未だに跳ね上げミラーとプリズム使ったファインダーを残す必要があるんだろう?ってこと。
なんか利点あるの?
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1, オフトピック)
警察関連の証拠写真としてデジタル写真は
全く使えないようなことを言っていたと思います。
# 改変の可能性の高さ・・・だったかな?
まぁ、必ず必要とされる所はあるはずですから
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:2, 参考になる)
たとえば、警視庁では逮捕された人物の顔写真をデジカメで撮影しては、それをすぐにDB化したりとか。
犯罪者情報のDB化、ネットワーク化で現場では結構デジカメを使ったりと、IT化は進んでますよ。
土建関連の役所もそうですが、状況写真を添付された書類がかさばったり、保存する際の管理の
都合で、直接印刷された方が好まれる場合も多いです。
#何で知ってるのか聞かれるのが嫌なのでAC
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:2, 参考になる)
というものが市販されているようです。
実際にどの程度の評価がなされているか検索してみたのですが、
具体例までは見つけられませんでした。
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
そもそも保存期間が限られているハズだが(w
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:0)
現行の自動速度取締機は
ccd撮影を行いデジタルで本部に伝送しています。
デジタルの塊です。
誤作動撮影もちらほらありますが、
絶対的な証拠として君臨しています。
#まあ見た目の解析からは
#写真の偽造を偽造と判定するのが困難を極めてきた現在
#「警察が使うから」という権威が成す業ですけど。
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:0)
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:0)
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1)
あとは、需要とコストの問題。
uxi
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:0)
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1, 参考になる)
ノネガ・ポジフィルム出力http://www.horiuchi-color.co.jp/index2/s_digital/digi_output/digi_lvt.html [horiuchi-color.co.jp]
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:0)
#裁判の証拠はそこまで鑑定しているの?