the original electronic QCA 電子の量子ドット素子はStray chargesとかthat QCA operating temperatures had to be extremely low、とかで開発の調子はイマイチ。
The magnetic QCA じゃー、量子磁気素子はドーかなみたいな。 “We were quite surprised to learn how strong magnetic interactions are between nanomagnets, which can be fabricated quite easily.” 好感触と、宣伝してます。そう言わなきゃ研究資金が、でもありますが。
多数決論理と聞いて (スコア:4, 参考になる)
# 磁気(と言ってもフェライトコア)も使ってますが
磁気バブル素子のほうが類似性が高い (スコア:5, 興味深い)
磁気バブル素子のほうが類似性が高いでしょう。
それのナノサイズ版で磁気量子現象の発現できるスケールの可能性を探ってるらしい。 MRAMとも違う
the original electronic QCA
電子の量子ドット素子はStray chargesとかthat QCA operating temperatures had to be extremely low、とかで開発の調子はイマイチ。
The magnetic QCA
じゃー、量子磁気素子はドーかなみたいな。
“We were quite surprised to learn how strong magnetic interactions are between nanomagnets, which can be fabricated quite easily.”
好感触と、宣伝してます。そう言わなきゃ研究資金が、でもありますが。
room-temperature operation はどの程度 ?
Re:磁気バブル素子のほうが類似性が高い (スコア:1)
Re:磁気バブル素子のほうが類似性が高い (スコア:2, 興味深い)
磁性薄膜の形(ナノサイズのパターン)はこの頃のが流用できるか不明です。現象のスケール違うし、人が残っている ?