アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので (スコア:5, 参考になる)
(2)1約定48byteもあればできるんじゃない?みたいなこをを書かれていますが、そんなに簡単じゃないです。色々な処理番号やらありますので。
(3)デスマーチ....でしたよ(笑)
(4)10年使ってたのは何故なんでしょうかね。取引所に金がない、ということが全てではないでしょうか。正確に言うとシステム投資をケチっている、ということです。あとは、取引所内では一番規模の大きなシステムでかなり(仕様が)スパゲッテイな状態だったみたいです。
(5)新聞を出してどうの、って言ってますが、「それだけ社会的に中ようなシステムなんだよ」という説明にはわかりやすかったのではないでしょうか。今みたいにTVのニュースやワイドショーじゃ、取り上げられてないので一般人に近い新入社員にはこのシステムの重要性は分らないと思います。でも、これじゃ誰もやりたがらないと思うけど。
でも、株の取引量の推移を正しく読めるようであれば大儲けできると思うんですけどね。じゃあ、5倍10倍のキャパを常に用意するのか、と。10年間キャパの見直しをしなかったのはともかくとして、じゃあどれだけ用意すればOK、なんて誰が言えるのでしょうかね?
元関係者なのでAC。
待ってました(Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので) (スコア:2, 興味深い)
(1)アプリ開発はどこだったのですか?まさか、日立の子会社ではないですよね?
(2)色々な処理情報だのなんだのあってということですが、一約定あたり48byteの20倍の1kBあったって、5M倍してもたかが5GB。大した量じゃないんじゃないですか、ということを書いたのですが。
(3)略
(4)「システム投資をケチっている」これが本質ですね。時代の推移と技術の動向に関してまったく判断ができなかった東証の経営陣に呆れるばかりです。
だけど、システム屋さんの方も、普通、3,4年ごとぐらいには、処理能力を倍増するような改修を提案するものじゃないんですか?それとも、そのような提案はしたけれど、東証の経営陣がまったく一顧だにしなかったとか?
どれだけ用意すればOKなんて誰が言えるか、ということですが、一日あたり出来高のぶれの大きさをみて、その5~10倍ぐらいの余裕を見たほうがよい、というのは統計学的には難しくない判断です。
米国のデイトレーダーが話題になってから、すでに数年経っています。e-Trade が日本で営業始めた時には、現在の状況を可能性の一つとして想定して準備を始めているべきだった、と思うわけです。
Re:待ってました(Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので) (スコア:4, 興味深い)
最近15年程前の事務機の後継者が居ないと言う事で、
引っ張りだされていたので苦労話を少し。
当時のスペックでは、速度を稼ぐ為にアセンブラに近い事をやらされます。
具体的にはレジスタに入れて出してと言う操作ですね。
オブジェクト指向はもちろん、クラス化もされていない(出来ない) ため、
小規模の改修でもすぐスパゲティになってしまいます。
また、ソースのサイズが64KBに制限されていたため
コメントが書けなかったり、変数の数に上限が有ったり、
ソースの保存はFDだったり、印刷には制御コードを使うなど、
久々に手応え(?)の有る仕事でした。
今回の話で考えますと、ハードを追加する事で上限を引き上げる事が
可能のようですから、ハード・ソフト的には10年以上を見越して
構築されているのは間違いないと思います。
それでも問題になってしまったのは東証サイドの判断の甘さ
(具体的には金銭でしょう)が根底にあるのではないかと
感じましたが、実際どうなんでしょうか。
中の人がいらっしゃれば、是非お聞きしたい所です。
Re:待ってました(Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので) (スコア:0)
>コメントが書けなかったり、変数の数に上限が有ったり、
コメントが容量に関係している?
BASICとかのインタープリタ系ですか?
Re:待ってました(Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので) (スコア:1)
Re:待ってました(Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので) (スコア:0)
Re:待ってました(Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので) (スコア:3, 参考になる)
(2)1件の約定で複数のファイルを作るので、もうヒトコエあると思います。ただ、メインフレームの5GBって安くないですよね? 最新のストレージって繋がらないような気がするし。
(4)他。10倍のキャパを用意するとして、普段使われない90%のキャパをムダ、という経営判断をしても仕方ないのでは? 単純に入り(手数料収入)を10倍に引きあげる訳にはいかないですから。
もちろん、取引所はそうじゃねぇだろ、ってのもわかるけど。でも、何か起きないと誰も特別扱いしないよね......
デイトレの読みは甘かったとは思いますね。それは言い訳のしようがないと思われる。
Re:待ってました(Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので) (スコア:2, 興味深い)
Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので (スコア:2, 興味深い)
ほんとうに?
東陽町でがんばってるSASさんは一体なにしてんの?
Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので (スコア:1, 参考になる)
Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので (スコア:1)
そこまでやった上なら、「想定外」という言い訳ができると思ふ。
にしても、こんなに差があるとは思ってなかったなぁ。
Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので (スコア:1, おもしろおかしい)
10倍してもあちらさんの1時間レベルなわけでしょう。
#まぁ、仮にも「技術立国」がここまで差をつけられて悔しくないのか、とは思いますが
Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので (スコア:2, 興味深い)
空売り規制で、なんとか抑えていたという印象があったりします。
ますます決済の高速化が進められているのに、これではしんどいですよねぇ。
ていうか (スコア:0)
Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので (スコア:1)
業界に関しては素人ですが、
ネット取り引きが一般化している現在、負荷の増大は無制限に脹れあがる可能性もあるわけで、「一隻の大艦巨砲」というメインフレームのような、負荷が処理能力を越えないことが前提のシステムはそもそも通用しないという考え方もできます。
webサーバのように負荷分散でスケールアウトできないと、広く世界に開かれたインターネットへの対応という面では厳しいのかもしれません。
Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので (スコア:1, 参考になる)
# 止める というのはそれなりに安全な保護機能なわけで
Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので (スコア:2, おもしろおかしい)
で三分割してみるとか。(冗談ですよ)
Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので (スコア:1)
いろいろ難しいハードルがあるのは承知ですが。
DBの発想だとどうしてもそういう意見は出てきますが、同期の問題は単体での運用でも当然付きまとうわけで。クラスタ構成のDBは当然その部分のしくみに注力されているわけで。クラスタといっても単にディスク装置にCPUを二股かけているのとは違いますよね?
今はデータベースでも分散処理が真剣に求められるようになってますし、実際、オープン系ではクラスタ構成に移行したシステムを今では結構耳にすることが多くなってる。確か楽天も次からは基幹DBはクラスタだったかと。
いや、巨艦のキャパが無限に拡張できればそれでいいのかもしれないけど、それは現状無理だし、置き換えの準備でもたもたしている内にあふれたら終わりというのもおそまつな話で。それに、しょっちゅう止めるわけにいかないから困るということですよね?
ニュースの影響でWebサーバのアクセスがとんでもないことになったことがあって結構びびった。CPU単体でなんとかしようというのは所詮インターネットを相手にしていては無理と感じた。
Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので (スコア:5, 参考になる)
少なくとも、メインフレームのクラスタリング技術はオープン系のものよりもかなりと進んでいます。ホストを追加した分シームレスに性能が向上しますし、郵貯のオンラインやNTTのSTARシステムなど、10台以上のホストを使った、オープン系クラスタでは構築できないような大規模なシステムもあります。大体、東証の市場系システムも、ニューヨーク証券取引所のシステムも、メインフレームを使った並列シプレックス構成なので、プラットフォームは関係ないと思います
問題は東証のシステム負荷の見積もりが甘すぎるところでしょう。現状の運用方針では、1日の最高処理数の40%を余剰処理能力として想定しシステムを構築して、75%を超えればシステムを停める検討を行うという体制をとっています。これは、取引に人手が介在して限界が決まる場立ちがあった時代のシステム想定で、今のようにネット経由で大量の注文が寄せられ市場の取引量がシステムの処理能力によって限界が決まるような状況は想定していませんし、場中の発注・取消のレスポンスタイムを一定内に押さえるといった想定はしていません。これは、東証に限った話ではなく、大証やJASDAQは昨年から場中のレスポンスが大幅に低下していて、非常に問題になっています(東証より状況は悪いと思います)
Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので (スコア:1)
もともとクラスタリングすることを想定していなかったから?
もうすでに最大構成とか?
Re:どうも情報がねじ曲ってるような気もしますので (スコア:1)
一方で、クリアリング機構が運用する清算系システムは、今月末にハード更新が行われる予定です。04年中に次期システムに移行する予定でしたが、スケジュールの遅延で移行計画が先延ばしにされ、その間不足する磁気記憶装置の容量については、運用でカバーするという方針でした。しかし、昨年来の取引の急増に対して、運用カバーではなく、従来予定していなかったハード更新を行うことになった、というのがこれまでの状況です
お金がない? (スコア:0)