アカウント名:
パスワード:
(RIAAとの比較になるかの疑問は承知で)JASRACを例にとると、前年度の放送事業収入に使用料率を乗じた額(年間の包括的利用許諾契約を結んだ場合。率は事業者や区分により異なる。下限額設定あり)もしくは1曲1回いくらと決まっています。利用料が、前者なら当然収入を超えることはないですし後者でも事業者のさじ加減で決められます。「実際に放送するまで利用料が計算できない」っていうのは、ちょっと困りますね。
そもそも インターネットラジオが死滅する!? ~著作権使用料率で米業界が猛反発 [impress.co.jp][www.watch.impress.co.jp]によると、
これは当初RIAAなどレコード業界側が提案していた“収益の15%”よりはるかに多く、またほとんどの独立局にとって収益の数倍に上る額となり、インターネットラジオ局の運営そのものができなくなってしまう。
しかも過去に遡って徴収なんて(正当なことなんだろうけど)人情的に「このオニー!」って感じ、します。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
有料が悪なのではなく (スコア:3, すばらしい洞察)
(RIAAとの比較になるかの疑問は承知で)JASRACを例にとると、前年度の放送事業収入に使用料率を乗じた額(年間の包括的利用許諾契約を結んだ場合。率は事業者や区分により異なる。下限額設定あり)もしくは1曲1回いくらと決まっています。利用料が、前者なら当然収入を超えることはないですし後者でも事業者のさじ加減で決められます。「実際に放送するまで利用料が計算できない」っていうのは、ちょっと困りますね。
そもそも インターネットラジオが死滅する!? ~著作権使用料率で米業界が猛反発 [impress.co.jp][www.watch.impress.co.jp]によると、
とあるんで、明らかに作為的な何かを感じます。今回の決定はインターネットラジオコミュニティの息の根を止めるためだって思われても仕方ないでしょう。しかも過去に遡って徴収なんて(正当なことなんだろうけど)人情的に「このオニー!」って感じ、します。
Re:有料が悪なのではなく~広告収入の限界 (スコア:2, 興味深い)
どうにか垂れ流しを止めないと、職業として成り立たない人が出てくる危険性も無視は出来ないと思いますよ。
日本のマスコミだって、パソコンが普及したせいでこの情況です。雑誌や書籍を読む時間とお金がパソコンに割かれていくわけですから、当たり前ですけどね。
まあパソコンが出来る以前からマスコミ人口自体がかなり過密状態にあったんですけど。(銀行も同じ)
収益を確保するという観点から言っても、こうした有料化によって潰されていくというのは仕方ない部分が大きいと思います。
私なんかは垂れ流し賛成ということ自体がおかしいと思うし、同時にコピー防止にも「?」って感じてるタイプだからだと思いますけど。
だけどこういうことも、一つのビジネスチャンスと見てくれる人はいないのかなと思います。
ふと思ったんですけれど、こうしたものもプロバイダの一つのサービスにならんのかなとか。
ラジオ局の世界連盟を作ってもらって、例えばso-netなら1000局の中から選べるけれど OCNなら800局だとか。
そうしたら反対に音楽関係のサービスが充実したプロバとか出てきて、差別化されていく可能性もあるだろうし。
どこで課金出来るかとか考えると、具体的にはプロバか再生ソフトメーカーということになるように思ったからですが。
ソフトは一度手にしたらそれまでですが、プロバは毎月支払わなければいけないですしね。
それに配付元に網を掛けようとしてもムダ、というのが根本にあります。
それに著作権保護は確かに大事ですが、それを単なる権利問題として突き詰めて行っても後退していくしかないような気もします。
Re:有料が悪なのではなく (スコア:1)
> 今回の決定はインターネットラジオコミュニティの息の根を止めるためだって思われても仕方ないでしょう。
じゃないかと思ってマス。
放送に必要に設備投資の驚異的に低いクセに、視聴できる範囲が異様に広いおかげで、既存の媒体には脅威だったんじゃないでしょうか。
小規模なのが災いして「政治力が無い」「ロビー活動ってなんじゃやらほい?」なんて感じで、潰されて当然なのかも。悲しいけど。。
Re:有料が悪なのではなく (スコア:1)
Re:有料が悪なのではなく (スコア:1)
2000年12月に音楽著作権使用料を徴収する方針を発表して、1998年10月まで遡って支払うとするのは正当なことなんでしょうか?
法律(特にアメリカのなんか)詳しくないんでわかりませんが、例えば消費税を10%にするから2000年から支払っていた消費税の同額を追徴しますって言われたら・・・泣きたくなりますが・・・
taka4
Re:有料が悪なのではなく (スコア:1)
一応法的には罪を犯していたことになるわけですから。で、その額が「現在の料金設定を適用して得られる額に相当する」額だったってことで。(これもおかしな話だけど)
消費税率が上がったから過去に遡って追徴…なんてことになったらそりゃ悲しい。つーか国政の暴走ですよ。
Re:有料が悪なのではなく (スコア:2, 参考になる)
アメリカの著作権関係の法律がどうなっているのかは知りませんが、ビジネスとして音楽を配信していたのならDMCAとは無関係に使用料を支払う義務はあると思うのですが。
インターネットラジオ局の側も使用料が高すぎるということには文句は言っていても、さかのぼって徴収することに直接文句を言っているようでは無いようです。
今までは「払う意志はあるけどいくら払えばいいのかわからない」から保留していただけで、罪を犯していたわけではなく、一方的に「過去の分も払え」と要求しているわけでもないようです。
うじゃうじゃ
Re:有料が悪なのではなく (スコア:0, 余計なもの)
taka4