パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

キヤノンがインクカートリッジ訴訟で逆転勝訴」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    事務が「同じだろう」という理由でリサイクル品を買うんですが
    質が違いすぎるんだよねぇ……

    # EPSONの話だけど
    • by Anonymous Coward
      社外(非純正互換)品は、今まで通り売られることと思います。
      カートリッジまで自社製造してる製品には、なんの拘束もできてないわけで。

      ともあれ、レンズ付きフィルムの他社製詰め替え品のような、
      腑に落ちないものが認められずに済んでよかったです。
      • Re:これからも (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        キヤノンの特許に抵触せずに互換カートリッジなんて作れるの?
        • どうしても回避できない特許はライセンスを受ければいいだけだと思います。
          • Re:これからも (スコア:2, 参考になる)

            by shiba (273) on 2006年02月01日 11時18分 (#874797) ホームページ
            まずキヤノンは,ライセンスを出してくれるのでしょうか?
            (お金などの条件面は,その次.)

            キヤノンには,
            「(特許の)ライセンスを提供する権利」はあっても,
            「(特許の)ライセンスを提供する義務」はないはず.
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              一応同様の業界の研究開発に身を置く者の体験ですが、 キヤノンは重要部の特許のライセンスは絶対提供しませんね。 クロスライセンスの会議などでも、事前にこことここの部分は 何があっても絶対出せませんって言われます。 そこが欲しい部分なんですけどねぇ。
              • by Anonymous Coward
                特許のタテマエに反しまくってるような気がするんですが、そんなん公言してどこからもお咎めないんですね。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...