アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
限度 (スコア:3, すばらしい洞察)
>前後のcasheを保持しておいた方がWeb巡回の際の利便性がよいという立場からの設計だそうだ。
限度があるよね。
Re:限度 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:限度 (スコア:0)
自分の環境 (P-M 1.3GHz, 512MB, WinXP SP2) ではまったく問題ないのですが、
もし「限度を超えている」と感じる人がそれなりに居るのであれば、
タレコミ文にある「PCのRAMサイズによって動的に設定されるらしい」の
動的なサイズ定義アルゴリズムがあまり上手くないのかもしれませんね。
# 「限度を超えている」と感じている人も、実は単にタスクマネージャに
# 表示される消費メモリ量が多いのを見て不安になってるだけだったりして
Re:限度 (スコア:0)
> # 表示される消費メモリ量が多いのを見て不安になってるだけだったりして
そういう方も多いでしょうし、内部の各キャッシュの限度ではなく
Firefoxのトータルとして占有するメモリ量を制限できれば
ベストなんでしょうね。
メモリは潤沢なので、使用量は気にしないものの
使用量に比例して操作感が鈍重になって行くのが気になります。
「目を休める為に休憩しましょう」というレッサーパンダの愛でしょうか。
# cairoの方が軽いようなので、最近はそっちに逃げました。
# 軽いというだけで同様の現象はありますが。
Re:限度 (スコア:0)
物理メモリの1/3は火狐のものになっているのか。
Re:限度 (スコア:0)
>ベストなんでしょうね。
そういうことではないと思う。
たくさんページ開けばそれに比例してメモリ食うのは当然でそれは自然なこと。
問題になってるのは「戻る」が一瞬に開けるという些細なメリットに対して
メモリ食いすぎというタコな高速化のアルゴリズム
（やそれを有効にしてしまうデフォルト値）でしょ。
Re:限度 (スコア:0)
だからそう思う人が限度を設定するための設定項目なんでしょ
Re:限度 (スコア:1, すばらしい洞察)
最小システム構成でテストしてないっていってるようなものじゃない？
割と速い回線を使ってれば前後のキャッシュなんてどうでもいい。さらに言えばタブで新しいリンクを開くからわざわざ前のページに戻って再描画させるようなこともしない。
そのためのタブブラウザだと思ってたのに。。。
てかさぁ (スコア:0)
いや、なんつーか画像の更新は多くないとしても
活字情報の更新は頻繁だとすると
キャッシュの多さと正確性はいっちしないと思う。
Firefoxはキャッシュの保持形態が嫌 (スコア:2, 参考になる)
キャッシュフォルダからファイルを拾えたのに
Firefoxではキャッシュがそのまま画像やテキストファイルということがないので不便になって困ります。
0.96から使い続けていますが、セキュリティよりもバージョンアップ縛りを優先させた問題や
以前から言われているメモリの問題を仕様と言い逃れるなど、開発者の都合ばかり優先されて
利用者ないがしろの傾向が強まったのではないかと思えて仕方ありません。