パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows XP Home、サポート期間を2年延長へ」記事へのコメント

  • 先生! (スコア:0, オフトピック)

    by Anonymous Coward on 2006年02月16日 17時34分 (#884760)
    WindowsってECCのメモリ導入するだけでバグが無くなるのでしょうか?

    バグの原因がメモリーでだとか
    MSが香ばしい言分けをしているのが、
    余りにも見苦しかったのでお願いします。
    • Re:先生! (スコア:2, すばらしい洞察)

      by vn (10720) on 2006年02月16日 19時52分 (#884823) 日記
      もしメモリの信頼性が主要だとしたら、おそらく
      Linux, FreeBSD, Solaris x86 等の信頼性もメモリの
      せいで頭打ちになっていることでしょう。

      上に挙げたものを始めとする PC 用の OS の中で、
      ひとつでも Windows より落ちにくいものが存在すれば、
      あなたの仰る通り、Microsoft の言い訳は香ばしいぜ、
      という解釈が妥当であるということになってきます。
      親コメント
      • Re:先生! (スコア:3, 興味深い)

        by SteppingWind (2654) on 2006年02月17日 13時20分 (#885209)

        Linuxは知らないけど, FreeBSDのメーリングリストだと「Windowsでは動くのにFreeBSDでは時々固まってしまいます」なんて質問が来ると, 一言目に「memtest [memtest86.com]しましたか?」ですね. その次ぐらいに「電圧は大丈夫ですか?」でしょうか.

        ここで言うWindowsってのは大抵の場合DOS系のWindowsなんですけど, これってメモリの使用効率が悪かったのが幸いして, メモリの不良個所を踏むことが少なかったみたいです. それがWindowsXP以降ではコンシューマ向けOSもNTカーネルに変わってメモリをフルに使うようになったので, 他のOS並にメモリの不良が表に出るようになったってだけでしょう.

        ちなみにFreeBSDなどで安定して使おうと思っている人は

        • ECCやbufferdメモリを使う
        • 値段が高くても全品テストを行ったメモリを使う
        • メモリを購入後memtestをフルオプションで1~2日程度回してチェック

        なんてことを(場合によっては複数組み合わせて)やっているみたいです.

        親コメント
        • by miishika (12648) on 2006年02月18日 8時18分 (#885610) 日記
          ある店で購入したメモリが不良品で、Windows2000と
          memtest86の両方でエラーが出ることを確認してから
          店にクレームに行くと、店員さんがWindows Meで動作
          確認して「エラーは出ていませんね。相性の問題です
          から返金できません」と返したことを思い出します。
          その時は頭にきて、店中に聞こえるように「あっそう」
          と叫んでしまいましたが。
          親コメント
          • by taka2 (14791) on 2006年02月19日 16時37分 (#886187) ホームページ 日記
            起動時の、BIOSのメモリチェックが通ることをもって、
            「問題がないので返品・交換には応じられません」
            と言われたことがあります。

            65536MBまでカウントアップするのを見て
            「64MBのメモリなのに、65MBもありますよ。お得でしょ」
            なんていう腐った店員でしたが…

            それ以来、どんなに安くてもその店で買うのはやめました。

            ただ、ある環境でmemtest86が通らないからといって、完全に不良とは限らないというか、相性的なものはありますね。

            4台のPCで試して1台だけmemtest86が通らない、なんてこともありました。
            捨てるのも勿体ないので、どのPCでもエラーが出ないように、メモリを入れ替えて使ってますが…
            親コメント
      • by Anonymous Coward
        Linux, FreeBSD, Solaris x86 等を使っている層は
        ハードウェアの原因に気付きやすい傾向にあるのでは?
        (原因の切り分けができるくらいの知識がある)

        ちなみに私はWindows、Linux、FreeBSDを
        使用していますが、Windowsが特に落ちやすいと
        感じることはないですね。

        # word はよく落ちると思うけどね
        • Re:先生! (スコア:1, 参考になる)

          by Anonymous Coward on 2006年02月16日 23時13分 (#884901)

          裏を返せば、Linux, FreeBSD, Solarisなどでハングアップが起こると顧客から「んじゃクラッシュダンプ解析してね」って言われるけど、Windowsなら「Windowsだから仕方ないっすよ〜」「はははは〜」で済んでしまう、と。

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            >「Windowsだから仕方ないっすよ~」「はははは~」

            で済ませてくれる顧客ならLinux, FreeBSD, Solarisなどでハングアップがおきても
            「hogehogeだから仕方ないっすよ~」「はははは~」
            で済むよ。

            特にLinuxをよく考えずに流行り(?)だから使ったというようなシステムはWindows使ったケースよりたちが悪い。

            # クライアントもシステムの開発元もよくLinuxをわかっていなのに使用したという
            # システムの改修案件はもう受けたくないなぁ
          • by Anonymous Coward
            linuxってクラッシュダンプ取れないんじゃなかったっけ?
            • by Anonymous Coward
              > linuxってクラッシュダンプ取れないんじゃなかったっけ?

              http://sourceforge.net/projects/mkdump/

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...