アカウント名:
パスワード:
情報システムにおいては匿名性の確保は追及すべき重要性の高い技術だと説明。プライバシーの保護や、電子投票のシステムなどを考える上で、どのように匿名性を担保するのかといった研究は広く行なわれているとした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
著作権法違反行為を助長 (スコア:4, すばらしい洞察)
これには同意できるが、「確実性の高い匿名システム」が助長させるのは十分ありえると思うなぁ。
Re:著作権法違反行為を助長 (スコア:4, 参考になる)
↓
途中で中継する人が一定の割合(ファイルを持っていない場合で4%、部分的に持っていると割合に応じて確率が上がり、完全なコピーを持っていると100%になる)
でIPアドレスを自分のものに書き換える
↓
ダウンロードしたい人はキーに書かれているIPアドレスにリクエストを出す
↓
オリジナルの持ち主か善意の第三者か分からない人から転送されてくる
というのがWinnyの匿名性ですが、複数台で統計を取って一次配布元を特定するという装置 [netagent.co.jp]まであるので
そもそも全然「確実性の高い匿名システム」では無いという話も
Re:著作権法違反行為を助長 (スコア:3, 興味深い)
中央サーバを必要としないピュアP2Pの特徴だけで「確実性の高い匿名」と言い出したら、
それだけで中央サーバという上下関係に縛られない、接続手段は否定されてしまう。
匿名的な接続手段はすべて押さえ込んでしまおうとするならば、
他人の家の無線LANルータに便乗してアクセスする物理的匿名も対象になるな。
これは、容疑者不明のまま著作権侵害で告訴、ルータ所持者は幇助罪で逮捕すれば解決か。
無線LAN機器の購入をプリペイド携帯のように登録制にして、
無線ルータを設置した人間にはログ取得と保存を義務付ける。
駅なんかにある10分100円くらいのコンビニオフィスでの本人確認は
住民票のある役所に確認、通信記録監視とフィルタリングを義務づける。
こうして、許可された人間だけが許可された通信を行えるようにすれば安全だ。
中国あたりが導入していそうなポリシーだが、安全のためだ仕方あるまい。
と?
#開発を止めた事で、状況を改善できないデメリットも生まれている。
確実性の高い匿名システム (スコア:1)
『確実性の高い匿名システム』の合法的かつ有効な利用方法って何かありますか?
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:確実性の高い匿名システム (スコア:4, すばらしい洞察)
これをもっと具体的な事象に起こすとすると、プライバシーの保護がうれしい類の物を購入するときでしょう。
例えば、アレなゲームのオンデマンド販売とか、アレな漫画のオンデマンド販売とか、アレなアニメのおんでm(ry
まぁ…私には不要ですが。
Re:確実性の高い匿名システム (スコア:2, 参考になる)
そこから足がつきますね。
Webマネーみたいなのを使えるところなら匿名性が多少は高まるというか、
追跡が面倒にはなりますが。
Webマネーが使えるところってありましたっけ。
Re:確実性の高い匿名システム (スコア:2, 興味深い)
代金引換 [japanpost.jp]に窓口交付があるから、多分局留め扱いが使える気がする……(要確認)。
あとはコンビニ決済 [onlineshop-seminar.com]かな?
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:確実性の高い匿名システム (スコア:2, すばらしい洞察)
本人かどうか確認するには、まあどうしても本名を書く必要があるわけで。
Re:確実性の高い匿名システム (スコア:0)
時間指定して待つか、誰かを待たせればいい。
トバシ携帯でも持っているならベター。
買い物ではない郵便なら転入届を出しておけばいい。
集合ポストに投函していくアパートがベター。
Re:確実性の高い匿名システム (スコア:1, 参考になる)
これって使えるもんなの?
私がバイトしていた局では表札や届出がきちんとされて
いないところへは、配達せずに宛先不明で返送するように
してました。
Re:確実性の高い匿名システム (スコア:1)
#事務的な配達証明がいっぱい来ますが無視の方向でID :-P
Re:確実性の高い匿名システム (スコア:1)
空き家であれば、勝手に表札を付けてしまえば良いのです。
マンション等の集合住宅だと、ポストの表札(?)がテプラでも違和感無いですし。
Re:確実性の高い匿名システム (スコア:3, 参考になる)
どんな善も悪用すれば悪に変化する(Re:確実性の高い匿名システム) (スコア:3, 興味深い)
# 今HOTなネタだとライブドアと大物政治家のつながりの暴露とかがあたると思う。
壺(2ちゃん)の一部の掲示板の荒れかたとか掲示板荒しやblog荒しの人を見ていると他人に取っても自分にとっても悪い方にしか匿名性を使わない人が結構?(一人で複数ハンドル使い穴の空いたプロキシかまして多人数を詐称するのは当り前?らしいので)いるので、厄介なんですよね(;´Д`)
まぁ、匿名性の悪用はネットにとどまらない(事件のあったサイトでは無く、事件を論評しているサイトに飛びます) [teacup.com]から、どうしょうもないのかもしれませんがね(;´Д`)
Re:どんな善も悪用すれば悪に変化する(Re:確実性の高い匿名システム) (スコア:0, 荒らし)
我こそは善なりと主張するのは不毛だからやめてくれ。頼む。
Re:どんな善も悪用すれば悪に変化する(Re:確実性の高い匿名システム) (スコア:1)
特定の思想性から善悪を導き出していると読まれているのだとしたら、それは大きな読み間違いか、私の表現が非常に稚拙だったかどっちかです、申し訳ないです
Re:どんな善も悪用すれば悪に変化する(Re:確実性の高い匿名システム) (スコア:0)
一般的にひろく「これが善」「これが悪」と考えられている個別の事象はあるものの、「善悪」と言ってしまうと、判断主体によって基準にぶれがあるのはまちがいないでしょう。
タイトルみたいに目立つ箇所にこういう言葉を使ってしまうのは、誤解を招きやすいという意味でちょっと不用意かも。
# そういうのを狙ってるんならそれはそれでアリでしょうけど
Re:確実性の高い匿名システム (スコア:1, すばらしい洞察)
結局、問題となるのは放流者以外の人間がファイルを取得できるという点に尽きるわけで、それを(完全にというのは無理だろうから)実質的にできなくしてしまえばOK。
Re:確実性の高い匿名システム (スコア:0)
Re:著作権法違反行為を助長 (スコア:1)
「匿名性」を取り払えばいいのではないでしょうか.P2Pの構造自体が肝なので.
♯ ただやはり「包丁で料理するか強盗に使うか」の類の議論を想像してしまいます.
Re:著作権法違反行為を助長 (スコア:1)
それほど単純でも無いと思うんだよね。
包丁は包丁でも、普通の包丁じゃなかったと思うんだ。
今までになかった新しいタイプの包丁だったんだよ。
新しい技術によって、強盗にとって使いやすい包丁になってしまった。
もちろん他の使い道だってあるわけだが、現実問題としてその包丁によって強盗が劇的に増えた。
そんな包丁なのですよ。
そんな包丁を世間に広める行為について、違法かどうかは私には判断がつかないが、倫理的に間違っているとは思う。
強盗に使われないようにする努力は出来たはずだよ。
Re:著作権法違反行為を助長 (スコア:1)
村井氏が言っているように P2P はインフラなのだから,
「アスファルト舗装という画期的なインフラを整備したら
交通事故が劇的に増えた.」の方が近い気がするのだが.
Re:著作権法違反行為を助長 (スコア:0)
というか、いくらでも自分に都合のいい比喩を持ち出せるよな。(ナイフのほうも)
オフトピック (スコア:0)
なので全く理解していない人の理解を手助けするためとか、意図的に心理誘導するディベートテクニックとしては使えますが、実質的な議論をする上では論点がずれる元になる可能性が高いです。
そして比喩に比喩で対抗すると、そのズレ幅は大抵の場合広がっていきますね。
Re:著作権法違反行為を助長 (スコア:1)
包丁とセットで覆面が付いてきただけで・・・。
# 覆面を被った見知らぬ誰かが提供する料理を
# 躊躇わずに食べちゃう人がいる事が問題かも?
Re:著作権法違反行為を助長 (スコア:0)
それに、個人的には(ってACが言うのも何だけど)この裁判がP2P関連技術の進展を妨げるかっていうとそうでもない気がする。
つまり、P2Pは凶器ではなく包丁なんですよ、という認識はそれほど崩されない、と。
Re:著作権法違反行為を助長 (スコア:1)
これが、「匿名性を確保したのは、違法行為を助長する為」ということへの反証ですね。
ある種の矛盾を含んでいると感じているのにもかかわらず、
ACで投稿したのはなぜ?
こんな話題でACで書いていれば、「お前が言うな!」とつっこまれるのに
それでもACの方が多いのは、匿名性に「犯罪を隠す」以外のメリットがあるわけです。
例えばACで書く、その理由が「タルイから」というものであったら、
IDをとる/ログインするといった「タルイ」ことをしなくても
読める/書けるということが、その人にとっては意味をもっているわけです。
利用者数が重要なWinnyのようなシステムにとって、
「匿名性」を採り入れなければ、利用者数が減るリスクは否定できないでしょう。
そうした中で「Winnyを成り立たせる為には匿名性は必須の要素であり、
一部悪用されることもあるが無くすわけにいかない」
という判断はありえます。
そういった中で、匿名性を確保し続けたことが、即「著作権法違反行為を
助長する目的の為だ」とは言いえないのではないでしょうか。
# 授業だったか、雑誌記事だったか忘れたけれども、電子マネーの議論で
#「匿名性、重要」
# ということが当然の前提として扱われていたのが新鮮だったことを
# 思い出しました。
Re:著作権法違反行為を助長 (スコア:0)
悪用しにくいなら問題ないはずです。
Re:著作権法違反行為を助長 (スコア:0)
悪用しないからといって事故が起こらないとは限りません。
ましてミサイルなら。
Re:著作権法違反行為を助長 (スコア:2, すばらしい洞察)
年間7~8000人死んでるからって自動車の存在を否定しますか?(なかったらもっと死者が増えるでしょうが)
要は社会的にメリットの方がでかいか、デメリットの方がでかいかでしょう。
: 〜〜〜 パルナス、けだるい日曜日。 〜〜〜
Re:著作権法違反行為を助長 (スコア:0, 荒らし)
しょうもないことに突っかかるのは止めたまえ。
Re:著作権法違反行為を助長 (スコア:0, オフトピック)
Re:著作権法違反行為を助長 (スコア:0, オフトピック)
事故じゃなくて殺人未遂だったのなら大いに影響あるけど。
Re:著作権法違反行為を助長 (スコア:0)
取り払うのは難しいのでは? > 匿名性
Re:著作権法違反行為を助長 (スコア:1, 興味深い)
>村井氏は「効率の良い情報共有のメカニズムが、著作権法違反行為を助長させることに結び付くということは理解できない」と主張。
というのが
>「著作権法違反行為を助長する目的で開発」とする検察側の主張に対して異議
という意味を含むと,記事に書かれているのは
かなりこじつけを感じる.