アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
新たな利権の発生なのかな？ (スコア:0)
また、製品テストの費用は一度はらえば済むと 言うものではなく、販売する間、 登録の更新を続けなければいけないようで、 それに費用がかかるようです。 当然製品価格に上乗せされることでしょう。 登録は国が定めた機関が行なうようです。 つまり、新たな利権が発生しようとしているのでは ないのかと思います。
構造的には家電業界のJASRACが登場しようとしている ようにも思えるのですが、どうなんでしょう？
あくまでも、さらっとリンクのページを読んだ感想なんで 真相は定かではありません。つっこみよろしく
Re:新たな利権の発生なのかな？ (スコア:2, 参考になる)
残念ながらちがいます。今まで国の機関が行なっていた試験を、外部機関やメーカー自身でできるようにしたのです。(メーカー自身での検査は、「特定電気用品以外の電気用品」に限る)
＞構造的には家電業界のJASRACが登場しようとしている ようにも思えるのですが、どうなんでしょう？
それは深読みしすぎでしょう。電安法の対象製品 (「電気用品」という特別な用語を使います) はけっこう少なく、すべての電化製品が含まれていませんから。
＞あくまでも、さらっとリンクのページを読んだ感想なんで 真相は定かではありません。つっこみよろしく
電安法はなかなか難しいし、経済産業省のウェブサイトも作りが悪いので、見てもなかなか分かりにくいです。とりあえず、
・電気用品安全法 手続の流れ [meti.go.jp]
・電気用品安全法に関する解釈 [meti.go.jp]
を読破すると、理解が進むと思います。
Re:新たな利権の発生なのかな？ (スコア:1)
完全に天下り利権が動機でしょうね。
# そして、血税は天下りした高級官僚たちに吸い取られるのであった…(;´Д`)
Re:新たな利権の発生なのかな？ (スコア:1)
登録認定機関 [meti.go.jp]のリストを見ると、そうでもない認定機関もありそうですよ。JET とか JQA は「天下り先」っぽいですが、TUV より下はそうでもないように思います。
まあ、登録認定機関にしてもらうために、霞ヶ関詣でをして袖の下を渡さないといけなかったりするのかもしれませんが:-)
# しょーもないチャチャ入れすると、「経済産業省から分かれた」んじゃなくて「(旧) 通商産業省から分かれた」のでないと変な気が……。
Re:新たな利権の発生なのかな？ (スコア:0)
対象となるのは丸Ｅ [meti.go.jp]と角Ｅ [meti.go.jp]でこれだけあるのですが、
どこが「けっこう少なく」なのか疑問です。
Re:新たな利権の発生なのかな？ (スコア:1)
「すべての電化製品と比較して」というつもりでした。AC100V を使わない機器はすべて非対象ですし、AC100V を使う機器でも対象外のものがあります (パソコンとか)。
AC100V を使う機器をもれなく網羅してないくせに、電源ケーブルは、両端のプラグ部分、ケーブル部分の3つがそれぞれ対象機器という、ちぐはぐな法律なのです。