アカウント名:
パスワード:
もしサムスンでなく他の国の企業なら、違った反応になったんじゃないでしょうか。
どこの国の企業かということで、色眼鏡でしかものを見れなくなってるってことかな。
> ○○○○ネットって
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
しかし (スコア:2, すばらしい洞察)
DRM に反対するのはいいけど、この件は別次元だろと思う。
＃ 本家に書き込みたかったけど英語力が
Re:しかし (スコア:3, すばらしい洞察)
…DRM解除できる機械を売った会社を訴えたコンテンツホルダーが悪者になるのは、アメリカの「反独占」の草の根文化がかなり影響しているでしょうね。
と言うか、日本の反応がこれだけ冷淡なのは逆に不気味ですね…「独占」と言う行為に対する免疫と言うか危機意識が出来ていないのかな？
Re:しかし (スコア:5, すばらしい洞察)
トーバルズ対GPLv3のDRM規定 [itmedia.co.jp]
プロテクトは契約なんですから、それを片方の当事者が勝手に反古にするのを許していたら、
各コンテンツホルダは独自の(よりクラックされづらく見える、クローズドでプロプライエタリな)
フォーマットを使いはじめて、結局は消費者の不利益になると思う。
Re:しかし (スコア:2, すばらしい洞察)
そしてそんな多数派の考えと違う意見を言うと、多数派に叩かれてその意見は潰される。（オマケにマイナスモデまで食らう）
これが/.Jに限らず日本での当然の反応では。
Re:しかし (スコア:1)
多数が積極的な社会活動をしなくなると、それはサイレントテロ [google.com]として機能し始めます。
デモ活動の方がよっぽど可愛いですね。
何が人々から問題視されているかわかる分、抗議を受ける側にもメリットがあります。
しかし抗議の声を上げることなく、黙って離脱してゆく者たちからは何の情報も得られません。
＃はてなのサイレントテロの説明には「一種の自爆テロ」とありますが、自殺を除けば
＃テロではなく、生き残るために智恵を絞り、最低限の資源(収入や衣食住、娯楽)で
＃生活できるよう余計なものを排除し、最適化した結果がそうなってしまっただけのように思えます。
＃しかし「生き残るため」と言っても死への恐怖が先に立っているだけかも知れず・・・。
Re:しかし (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:しかし (スコア:1, すばらしい洞察)
もしサムスンでなく他の国の企業なら、違った反応になったんじゃないでしょうか。
どこの国の企業かということで、色眼鏡でしかものを見れなくなってるってことかな。
Re:しかし (スコア:3, すばらしい洞察)
＃真っ当な企業がプロテクト解除なんて裏技しこんじゃ駄目だろｗ
Re:しかし (スコア:1)
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中
Re:しかし (スコア:1, 興味深い)
Re:しかし (スコア:1, 参考になる)
>別にDRMへのGeekの嫌悪感を考えたら当然の反応では
マジで？Geekってオタクって意味じゃなく、反社会的って意味も含んでたのか。
DRMは例えば複製制御機能を取ってみれば「複製しない事を条件として利用許諾する」事を保障するための機能で、これを突破する事は契約違反の意思表明に他ならない。「そんな条件が変なんだ」という声はよく聞くが、”そんな条件が許されるべきか”と”条件を一方的に破っても良いか”とは全く別問題。
「プロプライエタリなのが気に入らないからWarezに流そう」とか言うのと全く同じレベルなんだけど、反プロプラの意思があればその行為すらも擁護するのがGeekとして当然なのか。
これからはGeekは自称しないようにしよう。
# Geek＝反プロプラと思ってる訳ではない。念の為。
Re:しかし (スコア:0)
# 反社会的な人って、普通に暮らしてる人達よりはるかに社会的だよね
Re:しかし (スコア:0)
いつでもできるけど, やらんのです.
DRMでは自力で守れないような頭悪い人たちといっしょくたで箱(DRM)に放り込まれる. それが我慢ならんのです.
# Geekの自称なんてくだらない. いつかわかる.
Re:しかし (スコア:0)
あと、誰が何を「独占」しているのですか？
煽りとかじゃないので、教えてください。
Re:しかし (スコア:1, 参考になる)
この場合は、「大企業による」「知の独占」です。
もともと、資本主義という経済形態は、競争の過程で一部に「富」が集中しやすいと言う特性を持っています（これは1800年代以前の家内制手工業による時代から共通していることであるので、資本主義と言う言葉が出来る前から状況は存在していた）。
それを野放図にしていると集中した富が集中したグループの中で循環して富が更に集中していくという悪循環に陥ります。これを経済学では「独占」と定義しています。
それに対しては政府などが規制をすることで独占を排除するという考えと自由にやらせた方が独占が合ってもましであるという考えが実経済の世界では対立しつづけています。
19世紀後半からのアメリカでは、一部の大手資本家や企業に富が集中しすぎた事による弊害が目立ち、それに対して民衆が対抗していくという図式が文化として定着しました。
その文化が、「DRMが知財を独占するコンテンツポルダー」vs「DRM排除を歓迎する一般市民」と言う図式になって今回は出てるし、それに対して日本で「別次元の問題」と多くの人がいってるのは逆に違和感を感じるのですが(;´Д`)
# 因みに、5/1がメーデーとなっているのは、アメリカで
# 大規模なストライキが起こった事に由来します。
Re:しかし (スコア:4, すばらしい洞察)
「知の独占」なら著作権だけで十分であって、何でそんな消費者に不利益なものを付けるの?そんなものいらんでしょ。ってのが彼らの主張では?
一方、日本では、抜け駆けは許さん、と、ただそれだけのことでしょう。不利益を被るときはみんな一緒。
Re:しかし (スコア:2, すばらしい洞察)
DRMの絡む話になるとおおげさな大義が出てくるけど、単に「自分たちの権利（だと思ってること）」が制限されるのがイヤなだけじゃないの？
「ルール（ライセンス）」以外の観点で否定されると、正当化してるようにしか見えなくて、違和感を感じます。
Re:しかし (スコア:1)
のかもしれません。
＃ゼンゼン違う気もするがID
Re:しかし (スコア:1, すばらしい洞察)
ネット上の言論は無責任なところが多々あるし、民衆がとうたらとか関係なんじゃないかな。
DRMの問題はそう簡単じゃないし、単に排除すればいいってことじゃないとは思うんだけど。
単に、デバッグ機能が残ったにしろ、サムソンのミスだろうし、回収なり、アップデートなりで対策するのが基本的には筋だと思うよ。
#極端な分、本家の意見に違和感を覚えるのは私だけｗ
Re:しかし (スコア:0)
５月１日がメーデーなのは、ヨーロッパ古来の春を迎えるお祭りに由来するんじゃないですか？
でっかい焚き火をたいて春を迎えるんですよね。
Re:しかし (スコア:1, オフトピック)
労働者向けのイベントになったのはその理由ではないでしょう。
Re:しかし (スコア:0)
それにしても非生産的な話ですね
Re:しかし (スコア:0)
アメリカの場合、著作権に触れない範囲での個人的コピー作成等の「消費者の権利」に対して結構うるさいからね。そっちの方じゃない？
Re:しかし (スコア:0)
自分なんかはアメリカへの嫌悪感を持ってたとしても、ビルに飛行機で突っ込む行為は一応非難してしまうんですけどね(平和ボケ的であるとは思いますが)。
Re:しかし (スコア:0, オフトピック)
もしマジなら、geek の意味さえ知らないひとが、スラッシュドットにくるってことか……。
時代は変わる。変わることそのものだけが変わらないのね。
Re:しかし (スコア:0)