アカウント名:
パスワード:
PFC搭載で高効率
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ワカンネー (スコア:2, 興味深い)
これってどういうメリットがあるのでしょう。
ACアダプタ→DCDCコンバータときて、トータルの効率は(PFC搭載の)電源より悪くなって
いるのではないですか?
(熱は出るけど、出る場所が分散されているからファンがいらないってことなのかな?)
Re:ワカンネー (スコア:0)
これまでにもファンレスATX電源は幾つかありましたが、
それらは通常のATX電源のファン部をヒートシンクに置き換えたようなもので(正確には知りません)
結局「箱」なので、PC筐体内の電源設置部に場所を大きく取りますよね。そのための場所ですが。
また電源はなかなかの熱を発生するので、筐体内の温度を高めるひとつの要因となります。
対して、このタレコミの電源では変換ボードを一枚置くだけっぽいので
電源設置部がほとんど空き場所となり、
・電源設置部からの熱発生がなくなる
Re:ワカンネー (スコア:1)
排熱に注意しないとケミコンなどの寿命を大幅に縮めることになります。
PFC搭載で高効率を謳う電源の中には最高で85%を超えるものもあります。筐体内の熱が心配で
あれば外付けATX電源という手もありますし。
とは言っても、個人的には電源のファンレスは怖くて出来ません…。他はともかく電源だけは。
Re:ワカンネー (スコア:0)
引用の仕方ワカンネー (スコア:1)
ググってみたけどうまく情報にぶつからない。よいコンテンツをご存知なら教えて
ください。
Re:引用の仕方ワカンネー (スコア:0)
あのカタログスペックにはいんちき(とも言い切れんけど)があって、
効率に無効電流まで含めた値を使っていたりする。
実際に効く有効電流だけで考えると、PFCをはさむと余計な変換が
入るから電力の変換効率は若干落ちる。
発熱で言っても、無効電流はほぼ発熱に寄与しないので、PFCで
(無効電流まで含めた)効率が上がったとしても、実質的な効率
(有効電流に依存)はほんの少し落ちているので発熱が減るわけではない。
まあ、発電/配電設備すべてを含めて考えると無効電流が減るのは
使われない電流が減ることだから、環境負荷は小さくなるだろうけど。