アカウント名:
パスワード:
とはいえ、書かれる側が中小企業とか、個人である場合、 書かれた後の対応に相当の要らぬ面倒を負わされるってことも どうか忘れないでほしい。
それも確かに思うんですけど、こうネット上の話題を見てると、本当に根拠も何も無い誹謗中傷の場合は、きちんとした説明や対応があればすぐ下火になる気がします。 まぁ、その対応はいらぬ面倒ではあるんですが・・・。 今回の件も、動物病院さんがきちんと削除依頼を出してれば、該当の記事があっさり消されるだ
根拠のない噂が広まらないかどうかは大いに疑問ではないか。 もしそうであれば松本サリン事件の折の河野（河本？）氏のような 目に会う人間は出てこないはずではないか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
発言の真実性などが明らかでない場合 (スコア:1, すばらしい洞察)
発言が虚偽であることが分かった時点で発言者をつきとめて罰すればいい。
Re:発言の真実性などが明らかでない場合 (スコア:0)
話題に乗せることの利点 (スコア:1, 参考になる)
さらに、接客がなってないとか商品の質が悪いとかの場合には訴えるわけにもいかないでしょう？
なので、こういったところで話題に乗せるのは結構大事なことだと思います。
言いがかりの場合も簡単に話題
Re:話題に乗せることの利点 (スコア:1)
書かれた後の対応に相当の要らぬ面倒を負わされるってことも
どうか忘れないでほしい。
2chではないのだけれど、
MilkeCafe、代ゼミ柏校スレより [milkcafe.net]
みたいな具合に、たった1行書かれるだけでも、不愉快な対応を
時間をかけてこなさなきゃいけないことも
世界人類が平和ボケでありますように
Re:話題に乗せることの利点 (スコア:0)
それも確かに思うんですけど、こうネット上の話題を見てると、本当に根拠も何も無い誹謗中傷の場合は、きちんとした説明や対応があればすぐ下火になる気がします。
まぁ、その対応はいらぬ面倒ではあるんですが・・・。
今回の件も、動物病院さんがきちんと削除依頼を出してれば、該当の記事があっさり消されるだ
Re:話題に乗せることの利点 (スコア:0)
>そこを見る限りではこの一言に過剰反応して本人を
>批判している人も見当たらないようですし、根拠の
>ない発言なら広まることはないのではないでしょうか？
って
Re:話題に乗せることの利点 (スコア:2, 興味深い)
もしそうであれば松本サリン事件の折の河野（河本？）氏のような
目に会う人間は出てこないはずではないか？ 風評被害にあった
人間の行動が、ちょっと「普通ではない」からといって、それをしも
「根拠」というのであれば、それはもう馬鹿につける薬はない
としか言いようがない。
あるいはまた、恨み（逆恨み）を必然的に受けずにはいられない
職業も存在するだろう。件の学校の先生もそうかもしれないし、
警官もまたそうであるかもしれないし、ユーザサポートにだって
そういうことはある。競合関係にある者の間には、
FUDのようなものだって存在するわけだ。
そういうことを考えると、「無根拠」で悪意のある噂が
一定の努力の下に広げられるということは大いにありうることだし、
現にあるといってもよいのではないか？ そして、掲示板は
そうした行いにうってつけのメディアの一つではあるわけだ。
にもかかわらず、なぜ掲示板的な噂にかくも性善説的な応援が
多いのか、心情的に理解できないわけではないけれど、
それはものの見方がナイーブに過ぎるといえるように思う。
問題の動物病院の話題とは別に、一連の書き込みを見ていると
ちょっと気になるところだ。
『噂の真相』愛読者 ;-)
Re:話題に乗せることの利点 (スコア:1)
また、平均的日本人像における自称メディアの盲信度も考慮する必要があると思われますし、
そういったことを無視して並列に並べるのは、悪意ある行為でしょう。
ということで、実践してみたのでしょうか? ^^;
結局、無根拠なり恨みなりによる悪意ある噂は、真実を持って否定するものも発信されるのであって、
性善説的に扱ってるわけじゃないと思います。
どちらが説得力を持ち得るかは読めばわかるでしょう。
わかんない人はなにしたってわかんないのだから、いっしょです。 (^^)
Re:話題に乗せることの利点 (スコア:0)
わかんない人が誰かに損害を与えるに十分なくらい存在していることは自明でしょ？
で、わざわざ反論の手間を取らせるためにデマを流すことだってあるわけだし。
その点は一般のメディアより面倒だよ。
あなた、頭悪い？ とか、煽りをいれてみたりすれば、
議論をフレ
Re:話題に乗せることの利点 (スコア:1)
自明じゃないので証明してください。 ^^;
今回の例でいえば、病院に来るはずだった人が２ｃｈを見て、別の病院に変えたってことですよね?
>で、わざわざ反論の手間を取らせるためにデマを流すことだってあるわけだし。
>その点は一般のメディアより面倒だよ。
あたかも「一般のメディア」はそうしないかのような記述に見えるのですが、誤読でしょうか?
＃自称「メディア」への盲信サンプルげっと?
私は、反論にかかる手間がしゃれにならないほど差があるので「一般のメディア」の方がはるかに面倒だと思います。
>自称「メディア」に近づきつつある
いやぁ、それは勘弁。
私とは『自称「メディア」』の定義が違うんだろうけど、
私的には「誰かの意思の元で一定の方向を付けられた情報を一方的に流すやつら」を指してます。
なので、２ｃｈには無理。 ^^;
あの事件の場合は (スコア:1)
仮にこの事件が起きてすぐに2chとかに「あいつが犯人っぽくない？」とか書き込まれたとしても、よっぽどの理由を示さない限り誰も信じないでしょう。
＃さっきyabuさんが例に挙げられた件って、ご自身の経験だったんですね(^^;
＃あれぐらいの書き込みでも、いろいろと大変なんだろうか・・・？
浜崎あゆみ「暴言」事件 (スコア:1)
最近だとトッティにレーザーとかも多分中傷。
「よっぽどの理由」なんかより、信じたい、信じたくない、って方が重要だったりしません？
Re:浜崎あゆみ「暴言」事件 (スコア:0)
だうと。
浜崎の方は録音音声の暴露があったのかどうか知らんが、
トッティの方はそれなりの状況証拠(録画VTRのキャプチャ動画./静止画)を提示している。
少なくとも根拠無き風説の流布ではない。
Re:浜崎あゆみ「暴言」事件 (スコア:1)
＞浜崎の方は録音音声の暴露があったのかどうか知らんが、
彼女が件の科白をしゃべっている映像ならあるよ。けどそれが「暴言」の証拠といえないのと同様、
＞トッティの方はそれなりの状況証拠(録画VTRのキャプチャ動画./静止画)を提示している。
これも「かもしれない」というだけで、証拠じゃないよね。
あくまで赤い点が動いていただけの映像かもしれない。（僕はそうだと思ってる）
あれだけ文句を言っているトッティ自身が攻撃されたと言ってない事実の方を僕は重視します。
＃もちろん、僕がそれを信じているだけの話で本当かどうかは保証しません。信じる？
話がずれてきてる気がしなくもないですが (スコア:1)
もちろん信じたい話の方が信じやすいですけど、それでもやはり証拠も何もなかったら広がらないものなんじゃないでしょうか？
特に2chなんかだと、匿名掲示板の自己浄化作用という感じで、何の根拠もない話を言う人は嘘吐き呼ばわりされて、当人が晒されてしまうわけですし。
＃とか書きつつ、実際に5月中ごろぐらいに2chに「クエストからスクウェアへの引越しがそろそろらしいよ。」とか書き込んだんですが、誰にもソースを示せとも言わずに疑われなかったという経験があります（汗
＃公式発表は今月に入ってからだったんで、当時は一般には知られてない話のはずだったんですがね。
＃みんなやばそうだと思っていたから、疑問に感じなかったんでしょうか（苦笑
Re:浜崎あゆみ「暴言」事件 (スコア:0)
なぜ？
件のセリフ自体が暴言でしょ。
なんか勘違いしてると思われ。
Re:浜崎あゆみ「暴言」事件 (スコア:0)
デジタル加工でなんでもできるから素人だますぐらいのものは作れそう！？
Re:浜崎あゆみ「暴言」事件 (スコア:0)
スタッフに向けられた言葉であるという見解でした。
（まあ、それが真実だとは限らないという意見もあるでしょうが。）
映
事実よりも (スコア:1)
浜崎さんのこれまでのイメージ戦略からいって、こういう発言をしたら、第三者からこういう認識を持たれるだろう、と考えて発言すべきではないでしょうか？
今回は明らかに失敗だと思いますよ。
Re:浜崎あゆみ「暴言」事件 (スコア:0)
それがどうした？
後から尾鰭になった女の子うんぬんは２ちゃんねる発の話じゃない。
ついでにいうと、その後の疑義は２ちゃんねるから出てる。
Re:事実よりも (スコア:1)
彼女のイメージ戦略を考えると、僕は、赤の他人にあんな科白は言わないと思うんですが・・・
もし顔見知りに言ったとしても、彼女のとった行為は軽率かな？
身体障害者に言ったという中傷で一気にマイナスイメージを植え付けて、それに慣れたら、赤の他人に言ったという「誹謗」にすげ替える。
うーん。ユダヤの陰謀論みたいなこと言っているかな。僕。
けど、世の中には流言飛語は存在しますし、そういうのは必ず信憑性のありそうな「証拠」がありますよね。