アカウント名:
パスワード:
日頃、2chを利用しない人間が、2chで名誉毀損された時、 日本の法律でもない2chのルールに従って削除依頼する義務はないし、 道義的にも何ら問題ないと思います。
個人的には、2chなどの匿名掲示板よりも、匿名投稿の少ない掲示板の方が、多くの人に利用されたり、支持されたりするようになって欲しいなと思っていますが、それは理想論過ぎますかねぇ。
良くできた噂は信じやすいですし、噂を全部鵜呑みにはしなくても、 その人に対して抱いているイメージが悪くなることは多いと思います。 (火のないところに煙は立たないってやつですね) とにかく、噂を書かれる側はたまったもんじゃありません。
原因→噂
噂→原因
「名誉毀損」というのは、たとえそれが事実であっても成り立ってしまうという不思議なものなので……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
けど、コレを見る限りじゃあ。 (スコア:0)
これを見る限りじゃ、どうみても病院側が悪いような気が。
削除ル－ルにも従ってないし、あまりにも勝手が良すぎる
諺で「郷に入ったら郷に従え」という奴もあるなあ
早い話、前にも書いていますがトイレに書き込まれた悪口を
消すのに、トイレの管理人でなく近くの見知らぬ人に頼んで
消さなかっただけでないですかね。
馬鹿らしい
こんなので勝てちゃうの？ (スコア:1)
これだと、普通の裁判に例えたなら、内容証明郵便も送らずに口頭で伝えてそれを根拠に訴えてるようなものの気がします。
こんなので裁判勝っちゃうんですね（苦笑
Re:こんなので勝てちゃうの？ (スコア:0)
> こんなので裁判勝っちゃうんですね（苦笑
やっぱりそこは、弁護士の腕だったりして…。
確証はないですが、この裁判でもひろゆき氏は弁護士をつけず、自分で弁護してるんじゃないかと…。
Re:けど、コレを見る限りじゃあ。 (スコア:1)
日頃、2chを利用しない人間が、2chで名誉毀損された時、
日本の法律でもない2chのルールに従って削除依頼する義務はないし、
道義的にも何ら問題ないと思います。
まぁ、2chのルールに従って削除依頼した方が、余計な苦労をせずに済む事も多いとは思いますが…。
匿名投稿だから、そもそも情報には疑いがあると言っても、
良くできた噂は信じやすいですし、噂を全部鵜呑みにはしなくても、
その人に対して抱いているイメージが悪くなることは多いと思います。
(火のないところに煙は立たないってやつですね)
とにかく、噂を書かれる側はたまったもんじゃありません。
そして、日本の裁判所は、日本が法治国家である限り、
国が定めている法によって判断するしかないですし、そうでないと困ります。
その結果として、掲示板管理者が、裁判に負け、賠償金支払いの命令を受けるのなら、
それは訴えた側を問題視するよりも、匿名掲示板というシステムが、
法に対して、あまりに弱いものであること自体がもっと問題視されるべきだと思います。
今となっては2chは社会的影響が大きいものだけに…。
日頃から、裁判係争基金をカンパで集めるなどの努力をした方がいいのかもしれないですね(苦笑)。
個人的には、2chなどの匿名掲示板よりも、匿名投稿の少ない掲示板の方が、
多くの人に利用されたり、支持されたりするようになって欲しいなと思っていますが、それは理想論過ぎますかねぇ。
Re:けど、コレを見る限りじゃあ。 (スコア:2, 参考になる)
Re:けど、コレを見る限りじゃあ。 (スコア:0)
Re:けど、コレを見る限りじゃあ。 (スコア:0)
完全匿名不可の掲示板 (スコア:1)
それならありますよ。完全匿名不可、ちゃんと管理人はいる 所 [nifty.com](TTY)が(笑)
もっとも、すっかり寂れていますが(笑)
#オフトピだけど、遂に廃止秒読みという雰囲気ですね。NIFTYのTTY
Re:完全匿名不可の掲示板 (スコア:1)
匿名か否かにかかわらず、人が集うところに騒ぎは起きる、ということなのではないかと。
Re:けど、コレを見る限りじゃあ。 (スコア:1)
1) スレッドのURL
2) 削除対象の指定（スレッドorレス）
3) 削除依頼の理由
件の削除要求（これ [2ch.net]とかこれ [2ch.net]とか）じゃ、どの投稿を削除させたいのか特定できん。
対象を特定せず、その理由も述べない削除は受け付けられないってのは、ごく普通の対応だと思うのだがどうだろうか。
Re:けど、コレを見る限りじゃあ。 (スコア:0)
いわゆる「法律」ばかりが法じゃないのでは...
こーどいずろー、とか言ってみるてすと。
Re:けど、コレを見る限りじゃあ。 (スコア:0)
Re:けど、コレを見る限りじゃあ。 (スコア:0)
であるはずの因果関係が、「噂が立つのだから後ろ暗いことがなにかあるのだろう」という、
という因果関係として捉えられる機会って、案外多い気がします。
そういう意味で使ってるんじゃないですかね。
Re:けど、コレを見る限りじゃあ。 (スコア:0)
道義的にも何ら問題ないと思います。
2chのローカルルールに従う必要はないとおっしゃいますが
本人の自作フォーマットは2chより更にローカルなマイルールで
しかないという自覚はおありでしょうか？
Re:けど、コレを見る限りじゃあ。 (スコア:0)
Re:けど、コレを見る限りじゃあ。 (スコア:1)
Re:けど、コレを見る限りじゃあ。 (スコア:0)
へ? 刑事訴訟だったんですか? 賠償命令が下ったんでしょ。
だったら民事でしょ。民事で負けても犯罪者じゃないですよ。
民事と刑事の区別をつけましょう。 (スコア:0)
Re:けど、コレを見る限りじゃあ。 (スコア:0)
Re:けど、コレを見る限りじゃあ。 (スコア:0)
「名誉毀損」というのは、たとえそれが事実であっても成り立ってしまうという不思議なものなので……