アカウント名:
パスワード:
Aさん:PSEマーク無し → 粗大ゴミとして(処分料を払って)捨てる以外選択の余地無しBさん:PSEマークあり → 中古品として(業者に買い取ってもらえる)価値がある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
中古は考えず法律を作り、中古も含むとゴリ押し・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)
4年以上も放置、規制のはじまる数ヶ月前になって突然、
中古も含むと言いだした経産省の行動は、かなり常識から
外れていると思います。
中古家電を扱うリサイクルのお店は全国で約30万店舗あると
思われるのですが、その人たちの受ける影響は大変なものがあります。
法律を決めるならきちんと考えてから決めて欲しいものです。
2006年3月1日 予算委員会第七分科会、川内 博史(民主)
ブロードバンド
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=29496&media_type=wb&lang=j&spkid=279
ナローバンド
http://www
違憲性はないのか? (スコア:0)
個別にダメだといえるというようなものならともかく、どこが変わったかよくわからない
ような法律を無責任に作って、以前の事はわからないと無条件で禁止にするのは一体
どういう事なんですかね?
財産権の侵害としか思えませんが。
Re:違憲性はないのか? (スコア:3, 興味深い)
判例による「検閲」の定義も(正確には、いくつかANDで条件があるんだけど)「流通の規制は検閲に当たらない」ので、検閲が大好きな人たちは「気に入らない書物、ゲームの流通経路を絶つ」方向でがんばってますしね。同じコトなんじゃないかと。
どっちにせよ、詭弁でしかないと思いますが。
Re:違憲性はないのか? (スコア:0)
(政府が)もしそう主張してたのだとしても、それでもまだ、稚拙な詭弁でしかないですね。
既に議論されていますが、中古で売ることが(いきなり)否定されることによって、
後で売ることを前提としたモノの価値が(いきなり)ゼロになったケースで
矛盾(?)が生じています。
リース流れ品が売れないという症状なんかがそれに該当しますね。
電話の加入権の騒動のときより事は深刻だと思う。
権利はルール変更でいつでも復活できるが、モノは捨てられたら終わりだ。
あーあ。よりによって「もったいない」の本家である日本(の政府)が
こんなにも「もったいない」ことをしでかすとは…
#ところで共産党ネタはいい加減にしようよ>諸兄
#こんなところで「内輪」揉めをしてる暇はないでしょ?
#今は「共通の」敵について考えようよ。
##まあ暇な(つまり今回の件自体はどうでもいいと思ってる)奴らは暇なんだろうけどさ。
Re:違憲性はないのか? (スコア:0)
> #こんなところで「内輪」揉めをしてる暇はないでしょ?
共産党が「内輪」じゃないからこそ、揉めているんだと思います。
薬害エイズの市民運動の過ちを繰り返すおつもりですか?
特に今回の問題は、5年前は政府や与党も想定していなかったはずですから、
正攻法で改めさせることは十分可能だと思います。
Re:違憲性はないのか? (スコア:0)
「薬害エイズの過ち」っていうのはイメージできるが、
「薬害エイズの市民運動の過ち」ってどんな事なの?
どっかわかるリンクを紹介してください。
# 検索しても「薬害エイズの過ち」関連しか引っかかりません。
Re:違憲性はないのか? (スコア:0)
Re:検閲といえば (スコア:2, 興味深い)
Re:違憲性はないのか? (スコア:0)
AさんはBさんより1ヵ月ほど前に購入しましたが、Bさんのものと機能も性能もほぼ同じ。
使用頻度も状態もほぼ同じ、まだまだ使えます。でもこの製品を手放す場合、個人売買を除けば
というのは納得がいかないとおもうのですが。
個人の財産価値という点では、法律的にはどうなんでしょう?
# 中古買取り以外で、家財保険の適用の影響とかはないのかなぁ。
教えてエライ人。