アカウント名:
パスワード:
いえいえ。もともと自分がらみのスキャンダルには結構敏感だと思うんですよ。じゃなきゃ「隠蔽体質」なんて言葉はありませんから。
ただ、上の方々が「今回のような結果を招く要素」があることを知らなかった(あるいは理解できなかった)だけなのでは?
自衛隊の野外訓練では薬莢を紛失しないように排莢部に麻の袋をかぶせます。それでも一個紛失してしまった隊員がいて、その一個の薬莢を探すために翌日は訓練中止、全員で半日かけて薬莢を発見し、その隊員は大目玉をくらいました。
F-16A/B 1460万ドル F-15C/D 2990万ドル と‥そこまでは高くないです。 F-2ですけど、F-16が120億なのでせめて半分になって
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
数十億円って (スコア:3, すばらしい洞察)
#そういう問題か?
Re:数十億円って (スコア:5, すばらしい洞察)
正面装備を幾ら派手にしてみても、後衛から重要な機密が漏れてしまえば結局なんの意味もないと云うコトを、未だに分かっていないようだし。
実用になるかどうかも分からん様な装備に大金をかける前に、先ず情報管理を徹底する必要があるのだが、その辺を少しでも分かっている幹部が居るのやら…
まあ、警察や官公庁など、ほとんどの公的組織は似たようなモノなんですが、その恐ろしさを政治屋共は気にも留めないんですよねぇ…
#やはりココは、日本スラッシュドッ党を立ち上げて、アレゲな人材を政治の場に!!
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:数十億円って (スコア:1, 参考になる)
いえいえ。
もともと自分がらみのスキャンダルには結構敏感だと思うんですよ。じゃなきゃ「隠蔽体質」なんて言葉はありませんから。
ただ、上の方々が「今回のような結果を招く要素」があることを知らなかった(あるいは理解できなかった)だけなのでは?
Re:数十億円って (スコア:0)
失業中の君!
転職希望のあなた!
やってみる気、ない?
Re:数十億円って (スコア:0)
結局、自衛隊って、軍隊とは呼べない(レベルの低い)ものということでいい?
Re:数十億円って (スコア:0)
Re:数十億円って (スコア:0)
結構な予算を使って,そのために護衛艦の建造を一年見送ったりしたはずなんですけどね.
それに比べればパソコン買う費用なんてたかがしれてるでしょう.
Re:数十億円って (スコア:1, おもしろおかしい)
数十億円だけじゃ実感が湧かないので
・朝青龍〇人前(時代によって小錦、曙に変更可)
・東京ドーム〇個分
みたいな単位で知りたかったんですが、そうですかラプター1機より安いですか。
・・・でラプターって何?(ぇ
Re:数十億円って (スコア:3, 参考になる)
F22 [dion.ne.jp]
F-22Aといいつつ (スコア:2)
対地攻撃がメイン
なのでA-22となるべき飛行機です
「戦闘機」がF-22だけで制空権をとれるのでしょうか?
F-16CやF-15,F/A-18などがいないと航続距離(滞空時間)が足りない気がします。
Re:数十億円って (スコア:0)
自国の最新兵器を売るなんて考えただけでも恐ろしいのですが
その辺はどうなんでしょうねえ?
実際問題、ラプターの取説流出とかなら数十億じゃすまないでしょうね
大丈夫 (スコア:2)
重要部品に関する情報は一切提供していませんから
重要な部品はすべてブラックボックスのままアメリカ本社へ送付してもらってユニット交換です
YF-23の方が (スコア:0)
ラプター(F22)って、はっきり言って格好悪い。
今後、20年も30年も世界一の戦闘機として君臨するんだから、もっと格好いい戦闘機にして欲しかった
もう、F23が復活することは、無いんでしょうね
Re:YF-23の方が (スコア:2)
F-22よりステルス性などは上で、その機能性によるものですが。
採用に当たっては突出した性能より機動性などを重視して判断されたようです。
#かっこよさは判断基準には…
Re:YF-23の方が (スコア:2, 興味深い)
ちなみに、それはJoint Strike Fighterのコンペを題材にした番組で、暗に、負けた方の機体は格好悪い、と示唆する文脈でした。
Re:YF-23の方が (スコア:1)
と言いながら、そっちのほうへ引っ張られる自分^^;
軍用機ってステルス入ってきてから、全体的にかなりかっこ悪くなってきてないか。
Minder
Re:YF-23の方が (スコア:0)
というか正直このFシリーズのデザインどうよ(^^;;;;;
Re:YF-23の方が (スコア:0)
>もう、F23が復活することは、無いんでしょうね
F-22を爆撃機として再設計したFB-22 [dion.ne.jp]の対抗馬として、
YF-23が爆撃機設計版FB-23の名で復活という話があるよ。(今現在どうなってるか知らんが)
正確な写真が見つけられなかったんでリンクは張らんけど、YF-23の首を長くして
ちょっとずんぐりさせた感じで、正直見た目はアレだった。
# 心情的にはノースロップ頑張れと
Re:数十億円って (スコア:0)
ラプターとは (スコア:2, おもしろおかしい)
そう、「中身が見える」ハードディスクです。(笑)
# すいませんすいません。
Re:数十億円って (スコア:1)
Oracle SQL Developer (formerly Project Raptor) [oracle.com]
だいぶお安くなった(?) (スコア:1, 興味深い)
ということは、流石にこういう話 [srad.jp]は(事実だったとしても)きれいさっぱり無くなって、とりあえず購入という流れになったんでしょうね。
Re:数十億円って (スコア:1)
せめて90式戦車くらいが妥当じゃないですかね
Re:数十億円って (スコア:0)
F-2とどっちが高いのかな?と思って調べてみたら
ちなみにF/A-22は約1億4000万ドルです。
F-2は120億円‥タッチの差でらふたーの勝ち(ぉ
#安いのがとりえのF-16が‥
らふたーをOEM生産するとおそらく1機300から500億円?
Re:数十億円って (スコア:0)
F-2も百億円オーバーじゃなかったでしたっけ?
弾がもったいないとかいう理由で
戦闘訓練で自動小銃なんか撃つときは、空砲はあんま使わないで
口で「ダダダダダ!」って言うらしいですけど。
(同様に戦闘機なども実弾訓練はあまり行わないと聞く)
末端の兵卒より、最新兵器に一点豪華主義で予算をつぎ込むのが自衛隊流?
まぁ今時百億円以下で買える戦闘機なんてそんなないんでしょうけど。
Re:数十億円って (スコア:1, 参考になる)
銃所持が合法な国と違って、日本国内に住んでいる限り、小銃の弾を購入・所持するのが既に違法です。つまり、「仕事場のセロハンテープを家に持ち帰った」が単純な横領になるのに対して、「仕事場の銃弾を家に持ち帰った」が銃刀法違反になってしまう、という特性のため、自衛隊では、訓練で使った銃弾の数だけ「空の薬莢」を提出しなければいけません。
射撃訓練場など、コンクリート床ならまだしも、野外で小銃を撃つと、訓練後に薬莢を全て回収するのがいかに困難であるのか、説明するまでもありませんよね。サイズだけを考えても野球の球拾いの比ではないのに、数量も半端ではありません。したがって、野外で発砲すると、(空砲でも)訓練時間の大半を清掃時間に当てるという、小噺的状況に陥ってしまうのです。
撃鉄部分を金網で覆って、薬莢が飛び散らないように工夫された訓練モデル特許をとれば…
# ネタですよ?
Re:数十億円って (スコア:1)
数が出るものですから普及の一助に。
弾薬の管理にも便利。
Re:数十億円って (スコア:1)
毎日放送ラジオの「さてはとことん菊水丸」という番組にて
「私、落とし物をしてこんな大変な目にあいました」
というテーマでリスナーの体験談を募集した時の大賞がこれだった。
もちろん「薬莢なくした隊員」が募集してきたリスナー。
Re:数十億円って (スコア:0)
袋を付けて訓練している映像を見た記憶があります。
なので、特許は無理かと。
Re:数十億円って (スコア:1)
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=... [google.com]
Re:数十億円って (スコア:0)
http://www.af.mil/factsheets/
によると
F-16A/B 1460万ドル
F-15C/D 2990万ドル
と‥そこまでは高くないです。
F-2ですけど、F-16が120億なのでせめて半分になって
ほしいですねぇ‥いじりまくって高くなりすぎです。
それならF-16を使った方がマシです。
ちなみにB2-Aは11億5700万ドルとしゃれにならない価格
自衛隊のイージス艦なみのお値段です。
Re:数十億円って (スコア:2, 興味深い)
百億円以下ってのは無いと言えるんじゃ無いでしょうか.
life is game. play it cool.
Re:数十億円って (スコア:1)
> 百億円以下ってのは無いと言えるんじゃ無いでしょうか.
ありますよ。F/A-18E/F。機体そのものは割安に上がること請け合い。重工メーカーもラ国の仕事が出来て困らない。
……脚の短さを補うための前進飛行場+給油機(+もしかしたら空母)で目玉が飛び出るほど金がかかるけどな。
日本で五本の指に入るくらい困難でめんどくさい事業であるところの「土地収用」って難題付きで。
Re:数十億円って (スコア:1)
確かに完全輸入なら百億以下も可能でしょうね.
でもラ国で係数掛かったら百億超えてしまうのと,
「一度買ったら長らく使い続ける必要がある」に引っかかりますね.
ライノでは今は辛うじて良くても, 運用寿命中の性能の陳腐化が厳し過ぎますから.
#三菱は喜ぶでしょうけどねー
#空母 ? そこでメガフr(ry
#ってか軍事板で散々語り尽くされたネタですが.
life is game. play it cool.
Re:数十億円って (スコア:1)
F-16も最新型は軽く1機1億ドル近くになってしまうのですよ。
F-16のままのドンガラにCFT付けたりレーダー変えたり色々弄くってF-2並みの能力持たせようとしますと。
つっこみ (スコア:0)
・・・とはいえ、これはあくまで米軍価格でしょう。
F-2の代わりとして提案されたF-15は1機150億円 [e-city.tv]という話もありますので、国産の兵器とは単純には比較できないかと・・・。