アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
「設立の趣意」を読んだ感想 (スコア:-1, フレームのもと)
http://diary.imou.to/~AoiMoe/2006.03/early.html#2006.03.08_s03 [diary.imou.to]
> 頭の悪い人は、
(なんだかいやーな予感)
> 既に哲学方面で意味が確立されている「フリーライダー」 という用語を
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_rider_problem [wikipedia.org]
> > In economics and political science, free riders are...
経済学と政治学方面のようです。
> 安易に「フリーライダー=オープンソースソフトを使うだけで貢献しない人」 という
> レッテルとして使う。厳密に言えば、この二つは似て異なる。
哲学方面での意味は似ているのかもしれませんが、
経済学と政治学方面での意味
(free riders are actors who consume more than their fair share of a resource
資源を公平な配分以上に消費する人)
とは似ていません。
> まあここではその違いは問題にせず、
ええーー。
> 注釈ない場合には後者の意味のフリーライダーとするわけですが、
ふむ。
> この二つを混同している人というのは
> そこにある種の独善的な仮定を持ち込んでいるといえる
> (そうでなければ単なる無知である)。
もう訳が分かりませんが、
独善的な仮定 = 既に哲学方面で意味が確立されている
かな。
さて、この作者は「単なる無知」なのか。
> 少し賢い人は、そのへんのことはよくわかっている。
> たとえば japan.linux.com とか OSDN あたりにたむろしてるような人々は
範囲が広すぎるし、具体的な人名もない。
物言いが曖昧過ぎるんですよね。
最初に
> > 頭の悪い人は、
> (なんだかいやーな予感)
と書きましたが、
ウェブブラウザに表示された2日分の日記を見るとこんな感じ。
http://diary.imou.to/~AoiMoe/2006.03/early.html#2006.03.08_s02 [diary.imou.to]
> 「中国の核はきれいな核」という言葉を思い出した。
http://diary.imou.to/~AoiMoe/2006.03/early.html#2006.03.09_s01 [diary.imou.to]
> あさっての方向(2) / 山田 J太
http://diary.imou.to/~AoiMoe/2006.03/early.html#2006.03.09_s02 [diary.imou.to]
> これで赤でさえ無ければよかったのに。
ひととなりが分かりますね。
自由にプロジェクトに乗っかるひと = フリーライダー
であってほしいなあ。
Re:「設立の趣意」を読んだ感想 (スコア:1)
Re:「設立の趣意」を読んだ感想 (スコア:0)
オープンソースだもの
みつを
Re:「設立の趣意」を読んだ感想 (スコア:1, おもしろおかしい)
> 範囲が広すぎるし、具体的な人名もない。
sourceforge.jpでディスクや帯域を浪費して、
japan.linux.comの記事を勝手に読んで、
slashdot.jpでクダを巻いてる、
俺たちの事だヨ!
Re:「設立の趣意」を読んだ感想 (スコア:1)
『設立の趣意としてリンクされている某日記』は
読み応えどころか、読む価値すらない駄文ということでは?
それを具体的に指摘しているだけ。
私は個人的に、世の中には大きく3種類の文章があると思っている。
1.「何かを言いたい」文章。(例:新聞の社説など、フツーの意見)
2.「何かを言いたくない」文章。(例:疑惑追及に対する記者会見)
3.「そもそも何も言うつもりのない」文章。(例:国会答弁)
その中で、上記の『某日記』の場合は上記3種類の例外とも言うべき、
4つ目のカテゴリに入る文章と言える。すなわち、
4.「自分で何を言っているのか全く分かってない」文章。
文章に対するきちんとしたリテラシーを持ってない人が
そういうのに騙されるわけだけど、
この手の文章に引っかかる人って意外に多いみたい。
敢えて言おう。カスである!と。
Re:「設立の趣意」を読んだ感想 (スコア:0)
件の記事も
>4.「自分で何を言っているのか全く分かってない」文章。
ってやつだし。
>文章に対するきちんとしたリテラシーを持ってない人が
>そういうのに騙されるわけだけど、
>この手の文章に引っかかる人って意外に多いみたい。
なるほどなるほど。確かに引っかかってる奴がいるなw
Re:「設立の趣意」を読んだ感想 (スコア:1)
というか、コメント(#898920) [srad.jp]誤爆すまんです。
#某フリーライダーなんかより、意味もわからずインストールして初期設定で使い続ける、ブラックボックスユーザー(とでも言いたい)の方が論議ものかと。
Re:「設立の趣意」を読んだ感想 (スコア:0)
「「設立の趣意」を読んだ感想」を読んだ感想 (スコア:0)
何を言いたいのかわかりません。
Re:「設立の趣意」を読んだ感想 (スコア:0)
一晩考えてから投稿した方が良いですよ。
無理にコメントする必要ないですから。
(たぶんネタなんだとは思いますけど)
# こういう頭の激悪な人がいると話がややこしくなるんだろうな。
Re:「設立の趣意」を読んだ感想 (スコア:0)
Re:「設立の趣意」を読んだ感想 (スコア:0)
Re:「設立の趣意」を読んだ感想 (スコア:0)
ひととなりが分かったつもりになれるなんてずいぶんと
幸せなひとだなあ。
Re:「設立の趣意」を読んだ感想 (スコア:0)
「気がついたら過去の人となってしまったので、忘れられないよう騒いでみた。」
と判断しました。