アカウント名:
パスワード:
一方、winnyを使わずとも仕事はできるし、効率も落ちない。
それどころか、winnyを使っているとそれだけで公私に関わらずグレーとみなされてしまい、winny使用者を雇っているというだけで雇用している組織が情報漏えいのリスクを負っていると考えるのが現状である。
現在時点で、インターネットを使うのには危険性が付きまといます。インターネットそのものが危険なわけではないけど、現状としてそうなってしまってる。で、情報漏洩が起こるのも、インターネットそのもののせいじゃない。じゃあ何が悪いかっていうと悪いのはウイルス(およびウイルス作者)なんだけど、情報を漏洩するようなインターネット使用者の行動も問題。端的に言うなら、危険を認識せずに興味本位で行動するからウイルスに感染するわけです。インターネットを使う全員が必ずウイルスに感染するわけじゃなくて、考えの甘い奴が引っかかるんですね。ですから、罰則はなくても「危険を認識させる」ことの一助になるだけでもそれなりの効果は期待できる。法的な効力がないものは全て無駄というものでもないでしょう。
「winny使うな」と言う会社は情報漏えいを恐れているんだろ、その可能性を持った社員に仕事を任せると思うか? 仮に何か情報漏えいがあったときに真っ先に疑われる人物に自分からなりたいか?
その人間が会社に絶対必要な重要人物でないかぎり、辛い現実がまっているんじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
それで (スコア:2, 興味深い)
#ペナルティ無ければ意味ないじゃん・・・
Re:それで (スコア:5, すばらしい洞察)
そうせざるをえない状況(業務用PC不足、持ち帰らないといけない仕事量とか)
を何とかする方がより重要。
対策が打ち出されているならいいけど、そうせずに禁止の誓約書だけっていうのは
末端の人員に責任を押し付けているだけ。
上の人間の責任回避にすぎない。(回避できているのかどうかも怪しいが)
こんな処置で対策をとったことにして現実から目を逸らせていると
真の解決から余計に遠ざかっていく…
(私物・私行動の規制の是非もまた別の問題だけど)
Re:それで (スコア:4, 参考になる)
http://www.jil.go.jp/press/documents/20060308.pdf
これを告発するためにウィルスが(んなわけない
end
Re:それで (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:それで (スコア:0)
Re:それで (スコア:3, すばらしい洞察)
Winnyそのものが危険なわけではないけど、現状としてそうなってしまってる。
で、情報漏洩が起こるのも、Winnyそのもののせいじゃない。
じゃあ何が悪いかっていうと悪いのはウイルス(およびウイルス作者)なんだけど、
情報を漏洩するようなWinny使用者の行動も問題。
端的に言うなら、危険を認識せずに興味本位で行動するからウイルスに感染するわけです。
Winnyを使う全員が必ずウイルスに感染するわけじゃなくて、考えの甘い奴が引っかかるんですね。
ですから、罰則はなくても「危険を認識させる」ことの一助になるだけでもそれなりの効果は期待できる。
法的な効力がないものは全て無駄というものでもないでしょう。
----- 傷の治療は傷より痛い -----
Re:それで (スコア:1, すばらしい洞察)
インターネットそのものが危険なわけではないけど、現状としてそうなってしまってる。
Re:それで (スコア:3, すばらしい洞察)
一方、winnyを使わずとも仕事はできるし、効率も落ちない。
それどころか、winnyを使っているとそれだけで公私に関わらずグレーとみなされてしまい、winny使用者を雇っているというだけで雇用している組織が情報漏えいのリスクを負っていると考えるのが現状である。
Re:それで (スコア:0)
インターネットを使わないと、仕事の効率が落ちるとか、そんなの全く関係無いっすよ。
勤務先の話でも、民間の会社の場合、
セキュリティ強化や、ウェブの見すぎを防止するために、インターネット接続が制限されているのはザラだし、
ちょっと前はインターネットなんて無くても仕事してたんだから、インターネットが無いと仕事ができない、なんて、単なるデマカセっすよ。
Re:それで (スコア:0)
今は既にインターネットが無いと仕事にならない時代ですよ.
Re:それで (スコア:0)
警察の仕事か
ならインターネットがなくても仕事できるかも
俺バカです.
Re:それで (スコア:0, フレームのもと)
何なら試してみましょうか。
こんな置き換えで、いったい何が指摘したかったんだろう…。
----- 傷の治療は傷より痛い -----
Re:それで (スコア:2, すばらしい洞察)
組織としてはそれなりに意味があります。
Re:それで (スコア:2, すばらしい洞察)
Winny経由で情報漏洩したら信用失墜行為 [e-gov.go.jp]として
国家公務員法なり地方公務員法に基づく懲戒処分を行うんじゃないですかね?
# 今までなぜそれをしなかったのかと思いつつ
Re:それで (スコア:1)
情報漏洩で組織が金銭的被害を受けた場合は組織はその被害額を元に個人に対して損害賠償はできるけど、
誓約を破ったことを理由にして100万円払えとか給与の30%カットのようなことはできなかったような。
うろ覚えなので詳しい人フォローお願いします。
Re:それで (スコア:3, 興味深い)
仮に「私物 PC で Winny を使いたい」と主張したとして、それを咎める根拠があるとは思えないのですが。
Re:それで (スコア:2, すばらしい洞察)
拒否なんてしたらそれ相応の処分を頂くことになるでしょう。
#職務命令出すんじゃないですかね?
「なんとかインチキできんのか?」
Re:それで (スコア:3, すばらしい洞察)
問題がつきまとうような気が。職務遂行上必要な最低限度を超え
る過剰な私権侵害の職務命令は当然に違法になるわけでして。
例えば、「私はファイル交換ソフトを私物PCで使うかもしれませ
んが、業務データは絶対に当該私物PCには入れません」っていう
誓約書を差し入れたとしたら処分できるのか?
職場の中で後ろめたい思いをするとかそういう話は抜きにして、
純粋に自宅でP2Pソフトを使うことに対する法的処分は問題山積
みと思います。ましてや「ファイル交換ソフトの定義」自体が曖
昧ですからね。BitTorrentもアウト?下手したらskypeまで規制?
Re:それで (スコア:2, 興味深い)
そもそも、私物PCを「借り上げ」で許可する物理的な契約を交わしてあるはずで、
その上に「借り上げPCの扱い」として道徳的な契約を作れば、
私権侵害しなくてもだいぶマシな環境が作れるでしょうな。
事態発生を防げるかどうかはともかく、責任の所在が切り分けやすくなる。
それよりも、島根県警のように [asahi.com]予算を上手く使って
公用パソコン普及率をあげるのも有効なはずだが、北海道警にしても愛媛県警にしても、
必要な予算を適正に使えてなかった [ebc.co.jp]ようだね。
そう考えると、起こるべくして起こった流出と言えるな。
>純粋に自宅でP2Pソフトを使うことに対する法的処分
「未必の故意」って便利な言葉がありますからね。
冗談抜きで、office氏、47氏のやった事を裁くのに、現行法でなんとかしよう
という拡大解釈アプローチは恐ろしいものを感じてしまう。
それが抑止力になるという、恐怖政治メソッドかもしれない。
処罰の早期化の大義名分で共謀罪 [google.co.jp]を成立させようとしてるわ、
PSE法なんかお役人はよく確認してまいっていません [google.co.jp]ときたもんだ。
>BitTorrentもアウト?下手したらskypeまで規制?
脅威がWinny以外に飛び火すれば当然そうなる可能性は大じゃないかね。
ブラウザも山田ウイルスを踏むからダメって言われる。
実際、上記の島根県警でも「01年8月、仕事で使うパソコンのインターネットへの
接続や許可を得ないで職場外へ持ち出すことなどを禁止。」
しているわけでWinny以前からやってるところはやってるのだね。
Re:それで (スコア:2, 興味深い)
>んが、業務データは絶対に当該私物PCには入れません」っていう
>誓約書を差し入れたとしたら処分できるのか?
この場合の誓約書とは、「Winnyなどのファイル交換ソフトを使わないとする誓約書」であって、
「私はファイル交換ソフトを私物PCで使うかもしれませんが、業務データは絶対に当該私物PCには入れません」というのは「誓約書でないもの」として扱われると思います。
というわけで、あっさり処分されると思いますよ。
ただし、
>この場合、そのような職務命令を出すこと自体が適法かどうかの
>問題がつきまとうような気が。
こちらは労使交渉なり、司法判断なりが必要になるんでしょうけども。
「なんとかインチキできんのか?」
Re:それで (スコア:0)
そもそも警察には労働基本権がないわけであって
Re:それで (スコア:1, すばらしい洞察)
> 昧ですからね。BitTorrentもアウト?下手したらskypeまで規制?
ファイルが交換できるソフトウェアという意味では、OSから規制できるのではないかと。
っていうか、いつからいつまでの間という期限も明確に定義してないようじゃ、
単なる努力宣言にしかならんし、法的拘束力なんてほとんど期待できない。
「私はもう金髪に染めたりしません」とか生徒指導室で書かされる中学生みたいな
もんじゃないのか。
Re:それで (スコア:1)
ブラウザとOSが切り離せないWindowsも駄目かな。
Linuxは、カーネルとXとオープンオフィスならOKかな?
愛媛県警はコンピュータを全てスタンドアロンで使用するのか。
Re:それで (スコア:1)
# 私の判断も上司の判断も「私物PCを規制することはできない」で一致した。
結局は「Winny等90%以上の確率で違法に使われるP2Pソフトは、
なるべくインストールしないようにお願いします」だったな。
Re:それで (スコア:0)
P2Pだからじゃないですね。Winnyだから、です。
Re:それで (スコア:0)
エロゲ「お兄ちゃん・・・」
アレゲ「ハァハァハァハァ・・・」
#いろいろと嫌杉
Re:それで (スコア:0)
「winny使うな」と言う会社は情報漏えいを恐れているんだろ、その可能性を持った社員に仕事を任せると思うか? 仮に何か情報漏えいがあったときに真っ先に疑われる人物に自分からなりたいか?
その人間が会社に絶対必要な重要人物でないかぎり、辛い現実がまっているんじゃないの?
Re:それで (スコア:1)
Re:それで (スコア:0)
不倫が世界中にばれます。
Re:それで (スコア:1)
名物に旨いものなし!
Re:それで (スコア:0)
Re:それで (スコア:0)
Re:それで (スコア:0)
2.0 私物PCを公務で使用する場合は許可を得ること
2.1 その際にはファイル交換ソフトを入れないこと
とかの文章にしておかないと
所有者の自由じゃん、とかですり抜けられるのではないでしょうか?
# いくら文面を厳しくしても罰則は軽いんだろうなぁ