アカウント名:
パスワード:
起訴されたわけでもなく、有罪になったわけでもなく、逮捕されただけで番組をコンマ一秒で「自粛」した放送局。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
じゃ、放送局はどうすればよかったわけ? Oliver君 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:じゃ、放送局はどうすればよかったわけ? Oliver君 (スコア:0)
世間の常識に染まりきった人一名様ごあんな～い。
結果論ですよ (スコア:1)
世間の評価も確定するわけで。
今回のように無罪っぽいとなったら非難されるし、
逆にクスリなんざやってたりということだったら適切な判断だった
ということになっていたのでは？
結局、判断が非常に難しい立場に置かれた場合、習慣的に一
Re:結果論ですよ (スコア:2, すばらしい洞察)
容疑者、ひいては被告の段階であっても
刑が確定するまでは「犯人ではない」という認識が
日本人一般に非常に薄いということが問題です。
容疑者として逮捕された段階では
冤罪の可能性もあり
Re:結果論ですよ (スコア:2, 興味深い)
被疑者と話し合いの場を持ち、自らの判断で当面の放送を中止すべきか否かを判断したのだろうか？ それとも、単純に「逮捕されたから」と言って脊髄反射的に自粛しちゃったのか？
前者ならともかく、後者であればオリバー氏の批判もごもっともと思われます。
Re:結果論ですよ (スコア:1)
逮捕されたことがわかってから面接できるようになるまで数日を要するとかありそうじゃないですか。
Re:結果論ですよ (スコア:0)
僕はこれがベストだと思います。ただし、マスコミが警察以上の捜査力を持っている(あるいは「警察の捜査力はマスコミ以下である」とも言い換えられる)という前提での話ですが。;-)