アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
やるなら (スコア:1, すばらしい洞察)
そうすればウイスル以上に帯域がかいぜんされる
Re:やるなら (スコア:0)
他の人はどうなんでしょうかねぇ?
Re:やるなら (スコア:2, 興味深い)
集合住宅で、終端装置まで100M、各戸には10MでPNA配線をしても10戸で帯域埋め尽くせますね。
20戸とかのアパートでやっていたりすると、結構キツいです。
特にそういう所に限って両方向とも10MとかだったりするのでP2Pにはうってつけ?
#そんなメール
#(P2Pソフトで帯域が圧迫されています。使っている人は止めて下さい)
#が実際来たという話を聞きました。
Re:やるなら (スコア:1)
その手のソフトって、自分が使う帯域を絞ったりする機能はないんですかね? どうせ常時接続なんだから、1Mbpsくらいで延々とダウンロードするとか。
まあ100Mbpsベストエフォートだってうたっておいて、ほんとに100Mbps使うと怒るというのもナンですが、みんなが100Mbps使い続けたらバックボーンは大変なことになるだろうしなあ。延々と使い続けるなら帯域絞られてもしかたないかなあ。
---- 6809
Re:やるなら (オフトピ気味) (スコア:0)
光のPONとかマンション集合装置とかは自体は十分に太いと言えます。
ですから、光でファイル共有やってもそんなにトラフィックは出ません。
また、IPマルチキャスト放送でもかなり帯域食ってますけど、PONや集合装置レベルで見ると、そんなに重いトラフィックじゃないです
(MPEGのビデオストリームでもMbpsが1桁止まりですから。)
ただ、IPマルチキャスト放送にせよ、ぶら下がっている全ユーザが同時に視聴したらどうなるんでしょうねえ。やっぱりベストエフォートになるのかしらん。
やっぱり光放送・光CATVかな。