アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
『インターネット』と称さなければいいんじゃないかなぁ (スコア:3, 興味深い)
「Winnyは通しません」、「ウィルスは叩き落とします」、「SMTPコネクションも規制します」を最初からポリシとして謳ってサービスを行うのならともかく、『インターネット接続サービス』として契約しておきながらあとからあとから、あれは通さない、これは通さない、ってのはなんか違和感がありますね。
なんとなくこれまでの "The Internet" の積み上げてきたイメージを利用して『似て非なるもの』をインターネットの名前で売っているように思える。
OP25B もそうだけど、パケットの到達性さえ保証の限りでないネットワークは L4プライベートネットワークサービスとか、なんか分類できる名称を作って利用者がわかりやすく選べるようなものにすべきだよな。
そういう意味では『安全なネットワーク』、『子供が安心して使えるネットワーク』って付加価値のあるサービスがあってもいいとは思うんだけど。
だた、ちょっと気になるのは、ぷららはそこまで『インターネット』であることを捨ててなにを保証するんだろう。きっと 『Winny による流出事故は無いことを保証します』とか、『万一 Winny による流出事故があった場合はこれこれの保証をします』って訳じゃないですよね。
Re:『インターネット』と称さなければいいんじゃないかなぁ (スコア:1)
Ethernet…
ところで、私はぷららユーザーではないのですが、ISPの契約が5ヶ月無料Bフレッツ工事費無料、ただし1年間の最低契約期間ありです。
こういう契約ってないんですかね?ぷららには
あったら揉めそうな気がするのですが
Re:『インターネット』と称さなければいいんじゃないかなぁ (スコア:1)
Re:『インターネット』と称さなければいいんじゃないかなぁ (スコア:1)
i-modeやL-modeのように、制限されたインターネット接続を提供する
というのも考えるべき時期なのかもしれません。
「メールとインターネット」な利用であれば、制限された利用でも
価格が安ければ(たとえばADSL3Mbpsで980円/月とか)ならば、
それなりに
加入者もいると思います。
何もみんながみんなフルサービスである必要もないわけで、グローバル
IPアドレスを配らず、プライベートIPアドレスを割り当ててしまうのも
手かもしれません。
そのほうがNATの口のところでフィルタリングもし放題ですし。
こういったものはCATVやインボイス等の集合住宅向けインターネット
なんかではありますが、通常の接続回線(FTTH,ADSL,ダイヤルアップetc)では、
聞いたことがないですね。
#某部門に事業提案しておこうかな(笑)
Re:『インターネット』と称さなければいいんじゃないかなぁ (スコア:0)
実はレイヤ3以下はパケットの到達性を保証しないのが殆どなんですよね。
再送・輻輳制御とかはレイヤ4以上で行うのが通常となってます。代表格がTCPです。
たとえTCP/IPでも、通信線路が全部アウトになったりとか、通信の相手がまともに生きているかどうかまでは、保証してくれませんけど。