アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ビル・ゲイツさんからのプレゼント期待していいの？ (スコア:5, すばらしい洞察)
彼の資産ならできるかもしれない。
Re:ビル・ゲイツさんからのプレゼント期待していいの？ (スコア:3, すばらしい洞察)
貧しい子供たちのためになることに寄付してるんだけど。
ゲイツが馬鹿にするまでもなく、100ドルPCは馬鹿馬鹿しい。
金持ち国に生まれた人間にとっては「貧しい人たちのために
たった100ドルのPCを作りました！」って聞くと素晴らしい
ことなのだと思ってしまうでしょうけど、年収20ドルもない
という本当に困っている人も世界には多い。
100ドルPCを買える人なんて、世界規模で見れば裕福層でしょう。
しかも、クランクをまわして発電する必要がある、電力インフラ
すらない地域の人が、100ドルなんて払えるわけがない。
ましてやインターネット接続環境なんて。
Re:ビル・ゲイツさんからのプレゼント期待していいの？ (スコア:4, 参考になる)
ただ、この$100 PC計画に誤解が多いのは、これは「世界中の
恵まれない子供にPCを」ではなく、「一定の教育など
ある程度の水準までこれた国の子供の教育水準をジャンプ
させるためにはどうしよう？」という視点だということです。
- 電気がないなどインフラが未整備
- 最低限の識字教育などは行えている
- 食えることは食えている
- 国内産業は一次産業ばかり
というような水準にある国家で、もっとも足りないのは
人材です。しかし人材は機会と場所がなければ育たない。
それならば、$100 PCをそういう国の教育現場に導入して、
より高レベルの職業につける機会につなげよう（そして
後年に国家建設に役立ってもらおう）ということです。
Re:ビル・ゲイツさんからのプレゼント期待していいの？ (スコア:2, すばらしい洞察)
>人材です。しかし人材は機会と場所がなければ育たない。
おっしゃることは正しいでしょう。
私もそう思います。
しかし、もっとも足りないものが人材とは限りません。
その尺度は、いかにも裕福な国に生まれた恵まれた人の
発想でしかありません。
>それならば、$100 PCをそういう国の教育現場に導入して、
>より高レベルの職業につける機会につなげよう（そして
>後年に国家建設に役立ってもらおう）ということです。
国民の五人に一人がHIVに感染している、平均寿命が３５歳、
満足な薬もなく病気で死んでいく子供たち、親は殺され、
子供たちは誘拐され、男の子は兵士として訓練、女の子は
強姦される。
そういう国が今現在あるのですよ。
そういう国の政府は100ドルPCを買うよりも先に
先進国から武器弾薬を大量に買ってるわけですが。
明日生きるのも難しい本当に困っている貧しい人々を
救うよりも、この100ドルPCを配ったほうが
センセーショナルで面白いとは思いますよ。
しかし、やはり100ドルPCを配る者よりも
エイズ治療薬を研究する機関に研究費を寄付する者
のほうが何倍も良いことをしていると思うのですよ。
少なくとも、100ドルPCにもHIV治療薬研究所にも寄付せず、
貧しい子供たちのためになることを何一つしていないような
輩が、偉そうにビルゲイツを悪く言えないと思います。
「しない善より、する偽善」という言葉をどこかで見ましたが、
全くそのとおり。
Re:ビル・ゲイツさんからのプレゼント期待していいの？ (スコア:1)
どの話も推測や誰かの意見に基づいている風で、「実地を見て」話してる人が居るようには見えないんですよね。見てたとしても、対象地域と違う場所を見てそうだし。
やってる内容が違うのだし、100ドルPCを作れる人たちが100ドルPCを、食料を出せる人が食料をで良いと思うな。できる人ができることをすれば良いんじゃないのかな。食料出せとか、お門違いも良いところじゃないかな。
100ドルPCが有益か無益かは解んないけど、それがあることで幸せになれる人たちもきっと居るでしょう。だからこそ、作ることになっているのでしょうし、幸せになれない人は、手にしないという選択肢もあるのだから。
自身のビジネスが絡んでない人は、そこまで否定的になる必要はないと思うんですけど・・・？
# てれっててれっててー --- macohime(#cpdz)
Re:ビル・ゲイツさんからのプレゼント期待していいの？ (スコア:0)
＞ エイズ治療薬を研究する機関に研究費を寄付する者
＞ のほうが何倍も良いことをしていると思うのですよ。
ちょっと違うと思うよ
多分、人によって見え方が違っているだけで、
全員試みている事は同じなんだよ。
「深い海の真ん中で船が沈んで全員死亡」
という事態を避けようとしているわけで。
移住できる惑星なんて、どこにもないんだから。
「開発途上国の子供の命を救って、地球滅亡を早めている」
四半世紀前のゼミの仲間の自嘲だけどさ。
船が沈めば特等船室にいようが船底にいようが、誰一人助からない
ただそ
Re:ビル・ゲイツさんからのプレゼント期待していいの？ (スコア:0)
> 貧しい子供たちのためになることを何一つしていないような
> 輩が、偉そうにビルゲイツを悪く言えないと思います。
悪く言ってるんじゃなくて、間違いや異論を指摘してるんじゃないの。立派なことしてたら指摘をしちゃいけないというわけですか。
全くあきれ果てたものの考え方ですね。
Re:ビル・ゲイツさんからのプレゼント期待していいの？ (スコア:0)
>のほうが何倍も良いことをしていると思うのですよ
果たしてそうでしょうか？
感染症を撲滅しようとしてワクチンや抗生剤で対抗してきた現代医学ですが、
薬剤で感染症を征圧することなどするなど不可能というのが正直なところです。
（細菌やウイルスのライフサイクルは人間のそれより遙かに早く短いため、
互いの生命をかけて毒殺競争をしたら、こっちの方が分が悪いのです）
仮にエイズを制圧すれば、やがて別の感染症が死亡原因の上位にランクアップするだけです。
先進国でエイズ死者が死因の上位にこない理由は、別にエイズの特効薬を