アカウント名:
パスワード:
それにしても流出元をほとんど批判しないのはなぜだ? 一度「どういうファイルを実行しようとして感染したのか」を特集すればいいのに。 そうすれば情報流出事件の原因は流出元にあるってことがよーくおわかりになると思うのだが。
#結局マスコミ批判に陥った
・置き引き=「他者」によって行われるもの ・ny流出=(意図しないとはいえ)「自身」が行うもの
nyもウイルスも他人が作って他人から流れてきたものだが、 それを起動させるのはあくまでも本人じゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
もういいよ (スコア:4, すばらしい洞察)
毎度毎度、
・本来nyは悪くないよ
・概念としてのP2Pとソフトとしてのnyとをごっちゃにするマスコミ批判(ここ最近はさすがに情報収集してきてるけど)
・情報流出元を「批判しない」マスコミ批判
に終始するんだし。
それにしても流出元をほとんど批判しないのはなぜだ?
一度「どういうファイルを実行しようとして感染したのか」を特集すればいいのに。
そうすれば情報流出事件の原因は流出元にあるってことがよーくおわかりになると思うのだが。
#結局マスコミ批判に陥った
Re:もういいよ (スコア:1, 参考になる)
Re:もういいよ (スコア:0)
すくなくとも、常識的に考えると意図的に流したわけじゃないから被害者でしょう。
資料を持ち帰った際に置き引きにあって情報流出したとしても、彼は被害者と扱われるのが世間の常識であり、こういうケースで置き引きの被害者を「情報流出の加害者」とみなすのはスラドなどで見られる少数意見だと思います。
少なくとも、こういう判断は京都府警の事件があろうとなかろうと下されていたものであり、わざわざ持ち出すのは陰謀論者くらいでしょう。
Re:もういいよ (スコア:0)
・置き引き=「他者」によって行われるもの
・ny流出=(意図しないとはいえ)「自身」が行うもの
nyもウイルスも他人が作って他人から流れてきたものだが、
それを起動させるのはあくまでも本人じゃないの?
Re:もういいよ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:もういいよ (スコア:0)
> ・ny流出=(意図しないとはいえ)「自身」が行うもの
「意図しない」点が重要では? 起動させるのが本人だったとしても、「流出させるとわかってした行為」じゃないでしょう。そこを考えずに結果しかみなくて判断していいなら、フィッシングに引っかかって振り込んだ事件の場合も「あくまで振り込んだのは本人」だからって被害者が被害者扱いされずに"犯罪集団の一味"とみなされるかもしれないってことになりませんか?
Re:もういいよ (スコア:0)
"犯罪集団の一味"いうか業務上横領とみなされるでしょうね。
自分のお金なら被害者扱いして差し上げてもいいですが。
# 例え話は難しい
Re:もういいよ (スコア:0)
> "犯罪集団の一味"いうか業務上横領とみなされるでしょうね。
現時点ではないと思いますが、会社間の取引を装うフィッシングも
ないとはいいきれません。業務上でだまされて振り込んだだけで、「業務上横領とみなされるでしょうね」とは稚拙な話じゃないですか?
すくなくとも現代日本ではそうです。