アカウント名:
パスワード:
# 続いて、検察官から、本日の被告人質問において、「『PCを起動し、PHSによりインターネットに接続する』とあるが、Winnyを起動させるということか」との確認# 弁護側は、「Winnyは起動するが、インターネットにはつながない」旨の回答# しかし、検察側からは、「情報流出の危険性もあり、そうした取扱いは不相応である」と意見# それに対して、弁護側からは、「当職のPCを用いるのであるし、暗号化の措置もしており、そうした危険性はない」と回答# 裁判長からは、「不相応と認めます」との判断# この判断に対しては、弁護側は不当な弁護権の制限であるとして異議申立
もしかして、裁判長が言っている「情報の流出」が ウィルスによる流出事故のことを言ってると勘違いしてます? そうではなくて、公判中の内容(情報)が意図的に流出される 可能性があると危惧しているのだと思います。
# 弁護側は、「Winnyは起動するが、インターネットにはつながない」旨の回答 # しかし、検察側からは、「情報流出の危険性もあり、そうした取扱いは不相応である」と意見 # それに対して、弁護側からは、「当職のPCを用いるのであるし、暗号化の措置もしており、そうした危険性はない」と回答 # 裁判長からは、「不相応と認めます」との判断 # この判断に対しては、弁護側は不当な弁護権の制限であるとして異議申立て # 裁判長が、検察官に意見を求めたところ、「理由がないと思料します」とのこと # 裁判長も、「異議は理由がないとして棄却します」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
第21回公判傍聴録 (スコア:5, 興味深い)
Re:第21回公判傍聴録 (スコア:1, 参考になる)
ウィルスによる流出事故のことを言ってると勘違いしてます?
>裁判官はインターネットが何かすらわかってないようだね。
そうではなくて、公判中の内容(情報)が意図的に流出される
可能性があると危惧しているのだと思います。
だから、弁護のために動作させてデモンストレーションするなら、
前もってそれをビデオなどに録画しておいて、それを法廷内で
再生することは可能だと言っていますね。
むしろ、裁判官がインターネットが何なのかわかってないと
心配するよりは、被告弁護人が法廷のことをわかってない
のではないかと心配になってきました。
Re:第21回公判傍聴録 (スコア:0)