アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
問題を切り分けれ (スコア:-1, フレームのもと)
ウイルスによる個人情報だだ漏れ問題はまるっきり別物なんだが
昨日テレビでも「Winny自身は悪くない」とか知ったかぶってるえらいひとがおって
タメイキが出た。
金子が著作権云々について独善的な思想?を持っており
その流れで生まれたのがWinny。
技術は悪くないと擁護されるべきはP2P。
金子とWinnyはつまんで捨てるべきもんだと思うぞ。
バラバラにしてしまったらわかんないよ (スコア:1, 興味深い)
特異な現象を一般論に置き換える風潮が(別にwinnyにかぎらず)目立っているが、あくまで winny の事件である。無論、そこから浮き彫りにされた、情報リテラシーの問題とか、企業の管理体制とか出てきたの
Re:バラバラにしてしまったらわかんないよ (スコア:2, 興味深い)
> 単純に切り離して考えるのはいかがなものかと。そもそも違法コンテンツが、winny に集まっていなければ、
> winny でのあれほどの流出騒ぎはない
まず、「違法コンテンツ」と「魅力的なコンテンツ」を混同していませんか?
ただ、Winny で流通している「魅力的なコンテンツ」の多くが(話を聞く限りでは)違法らしいコンテンツというだけで。
人が集まっている理由は、「違法性」ではなく「魅力性」だと思うのですが。
なんだか、マスコミ等の報道を見ていると、普段、WEB で、画像や音楽や漫画や動画を楽しんでいることが、あたかも違法行為であるかのように思えてきます。
そのコンテンツが一次創作、あるいは明らかに作者の許諾を得たものであったとしても(無償・有償に関わらず)。
(私も、部屋を暗くして、WEBでコンテンツを楽しんでいるところを後ろから撮られれば、立派に違法行為っぽくみえるかな?w)
それと、「流出の件数」が多いというのは確かに、Winny の性質やユーザ数とは相関があるでしょうが、「流出騒ぎ」はマスコミ [asahi.com]との相関のほうが高いような気がします。
この現象は、WEB サイトなどで、「見えてはいけないファイルが見えてしまう状態になっているがそれが知られているかいないか」(あるいは騒ぎになっているかいないか)の違いとほとんど同じではありませんか?
Re:バラバラにしてしまったらわかんないよ (スコア:5, すばらしい洞察)
> WEB で、画像や音楽や漫画や動画を楽しんでいること
> が、あたかも違法行為であるかのように思えてきます。
私にはWinny関係の報道を見ていると「Winnyは無料で音楽や映画をダウンロードできるソフト」としか紹介されないので、逆にWinnyでそれらを入手することが違法でないと言っているように思えます。使用者へのインタビューでは「罪の意識はないのか」とよく聞いていますが、それも「罪になるのはなにか」について説明がなく、Winnyを使うことへの意識を尋ねているような印象があります。
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo(月友)
Re:バラバラにしてしまったらわかんないよ (スコア:0)
「違法に複製されたコンテンツの単純所持」を禁止する新しい法律を作らないと、
取り締まれない > ダウンロード
Re:バラバラにしてしまったらわかんないよ (スコア:3, すばらしい洞察)
「魅力」の大部分が「違法コンテンツをバレずに入手できること」
にかかってるわけで。つまりその魅力を作っているのは違法コンテンツなわけで。
言葉遊びで話をでかくするのはやめようぜ。
Re:バラバラにしてしまったらわかんないよ (スコア:0, フレームのもと)
私には「バレずに入手できること」という観念は全く頭にありませんでした。
なるほど、どんな駄作であっても、それが「違法」で更に「バレずに入手でき」れば魅力的なんですね………
私には、それはただ無駄にストレージを消費するだけで、むしろ嫌なんですが、それを魅力に感じる人もいるんですね。
というか、Winny のユーザーってそういう人が主流なんですか?
Re:バラバラにしてしまったらわかんないよ (スコア:1, 興味深い)
おそらくYes.
世の中には見ることもできないような大量のデータを溜め込む事に熱心になっている人、というのが居るんです。現実に。
もちろんそれだけではないですが、とりあえず「あるものはDLしとけ、後で見るかどうか考えればいいや」と考えている人がおそらく主流だと思います。
ちなみに、この場合「違法」であることは魅力になるケースもありますし、そうでないケースもあります。
たとえば、それなりのエロゲが「Winnyのみフリーで流通可能」みたいな設定を著作者がした場合、それは違法ではありませんが、おそらく本当に内容が伴うエロゲであれば確実に拡散しますし、そうでなくてもそれなりに需要さえあれば拡散すると思います。
Re:バラバラにしてしまったらわかんないよ (スコア:0)
確かに存在はするけれど、そういう連中はAntinnyを実行することも無いと思うのだが…
Re:バラバラにしてしまったらわかんないよ (スコア:0)
nyは21世紀のドラえもんの道具です。
ときどきのび太が使い方間違って自滅していますけど。
Re:バラバラにしてしまったらわかんないよ (スコア:0)
「猥褻物」だけは有料でも合法的には販売されていません。
こっそり見られるというのも魅力的です。
「猥褻物」の制限を緩めて、匿名性の高い決済方法が採用されればnyを根絶できるのではないでしょうか。
Re:バラバラにしてしまったらわかんないよ (スコア:0)
いくら金を払ってもみたいすばらしいコンテンツも世の中に存在しています。
ただ、ほとんどの場合はそのコンテンツを利用する為の対価によってユーザに魅力的に映るどうかが変わります。
Winnyはその対価を違法な方法で0(正確にはそうではありませんが)にすることで、そのコンテンツの「魅力性」をあげています。
> なんだか、マスコミ等の報道を見ていると、普段、WEB で、画像や音楽や漫画や動画を楽しんでいることが、あたかも違法行為であるかのように思えてきます。
現行の著作権制度のあり方は別とし