「東京地裁、Hynix製フラッシュメモリの輸入・販売を差し止める判決」記事へのコメント

高部眞規子裁判長

[shibuya (17159)]

アレゲな判事が扱ったというのが今回の隠し味となるのでしょうか?

Re:高部眞規子裁判長

[wei (16323)]

| アレゲな判事

何を根拠にそのような誹謗中傷とも取れる表現をしますか？
少なくとも批判するなら根拠となるものを示さないと。

因みに、高部判事による最近の著名な判決で思い出されるのは松下VSジャストシステム事件ですが、あの判決は松下特許の無効資料が見つかる前の判決なので、妥当です。
それに、判決に至るまでに調べた資料の膨大さが判決文から読み取れます。地裁の判事の仕事は物凄く大変だ、ということがわかるでしょう。

# 「アレゲな判事」というのは、例えば

Re:高部眞規子裁判長

[Anonymous Coward]

松下VSジャストの場合は、サブマリン特許と先行技術の審査が話題になってたわけで、
それは特許システムの問題であって、裁判長をスケープゴートにしても意味が無いのですね。

今回の件は、特許の対価を踏み倒した無銭飲食行為 [srad.jp]にすぎません。
すでにクロスライセンスに合意してきた事実がある以上、裁判長が誰であれ、
こういう判決が出るのは極めて妥当かつ極めて当然の事でしょう。

強いて言えば、20

Re:高部眞規子裁判長

[bldbrrrw (20638)]

アレゲというレッテルが適切かどうかはわかりませんが、ヘルプアイコンの判決の時点では既に
「あぁ、あの高部眞規子ね～」というような「あの」で語られるレッテルは貼られていたかと。

＃私も「判決がちょっとしたサプライズを持って迎えられる」という意識は持っています。
(敬称略しました)