パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東海地震説に「間違い」」記事へのコメント

  • by gonta (11642) on 2006年03月29日 10時52分 (#910954) 日記
    地震予測って名の下に、結構予算ふんだくってたよね?
    >東大地震研

    「いまさら”間違い”はねぇだろ」という声が、多数上がり
    そうだ。
    --
    -- gonta --
    "May Macintosh be with you"
    • Re:にしても・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2006年03月29日 11時23分 (#910978)
      あくまで仮説だったわけで、検証してみたら間違えてたというだけでは?
      間違えを間違えと認められるのはすばらしいこととで、科学的な態度だと思います。
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        でも行政的な態度ではありません。

        # そして予算を出しているのは行政…

        • Re:にしても・・・ (スコア:4, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2006年03月29日 12時39分 (#911070)
          誤りを認めるからこそ、次年度からの予算を修正できるんですよ。
          行政的に間違いは無いで押し通されたら何時まで経っても予算は必要と言いつづけられるでしょ?
          現実に多いそれらと比較すると圧倒的にマシかと。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            >誤りを認めるからこそ、次年度からの予算を修正できるんですよ。

            あれは間違いだった、もっとしっかり研究しなければなにかあってからでは遅いってな。

            より多くの予算を獲得するための戯言ですよ。
            今は、30年も叫び続けてる狼少年に金を渡すより、現実的な対応にお金を重点的に配分してますからね。
          • by Anonymous Coward
            初期の志はどうあれ、
            実態は打ち出の小槌だったわけで。
            「現実」をのたまうなら、そういう面も見てほしいな。
        • Re:にしても・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2006年03月29日 12時08分 (#911028)
          わっちらも、保守と称してデバッグ費用を顧客から取ってるから、あまり文句は言えねえべよ。
          親コメント
    • Re:にしても・・・ (スコア:4, すばらしい洞察)

      by docile-jp (16652) on 2006年03月29日 11時22分 (#910976) 日記
      | 「いまさら”間違い”はねぇだろ」という声
      まァ、自分以外なら何でも叩きたい人からはそういう声が出るかもしれませんね…。

      しかし「間違い」かどうかは時間が経過した(いろいろな調査もされた?)から判ったことなのではないでしょうか。それに「東海地震が来ない」って話でもないし。

      地震予知研究から出た成果とか派生した研究とかは何かありますかね??
      結果的に、「錬金術」の研究みたいなもの??
      # 「錬金術」=「カネをふんだくる方法」って意味じゃなく

      --
      「錬金術の時代」っていうほうがよいのか
      親コメント
    • by oshu (25681) on 2006年03月29日 11時39分 (#910989)
      東大地震研はネェ・・・。

      自分たちはなーんもせんくせに、偉そうにVAN法批判したりしてた希ガス。
      研究機関というよりは無能な官僚組織というイメージ。
      --
      敢えて言おう。カスである!と。
      親コメント
      • VAN法? (スコア:3, 参考になる)

        by SS1 (6823) on 2006年03月29日 12時36分 (#911064) ホームページ 日記
        そんなのあるんだ。って調べてみると面白いですね。

        90年ごろに,通総研 [nict.go.jp]で研究されたり,95年にfjで論争 [ask.ne.jp]があったりしつつ,筑波で地電位の測定してた高橋耕三も,01年には批判 [geocities.jp]側に回ったようで。

        はっきりいって,VAN法は,もう科学じゃなくなっているように見えますけど。
        --
        斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        東海アマ [odn.ne.jp]をはじめとする変なのや疑似科学・宗教の連中が
        いっぱい入り込んできて、デマをばら撒いてるからでしょう。

        地震のメカニズムを研究するのも大事ですけど、
        結果的にこういう変なのにお墨付きを与える形になると
        いざというときに困りますわな

        #朝鮮人が井戸に毒を・・・って事件とか
        • by Anonymous Coward
          これを参考にしていた時代がありました(流石に本気にはしていませんでしたが)。
          今では自分の中では黒歴史ですorz
    • by Daibutsu (30429) on 2006年03月29日 11時52分 (#911008)

      余裕のあるときに最悪の事態に備えた点で、学者も行政も評価されているんではないかな。いままでも世間から眉唾で見られつつも、無駄遣いだからやめろという批判は大きくならなかったわけで。

      でも余裕のなくなった昨今は予算減らされてるのかと思いきや、逆に増え続けてる [google.co.jp]ようで。事前予測が無理なので事後対策で、という意味深長な敗北宣言かと思ったけど、「新聞社の数回の取材に応じ」口が滑っただけなのかも。

      親コメント
    • by toshishun (26988) on 2006年03月29日 16時17分 (#911262)
      つまり、暴露せずに黙っておけってことですか?
      まあ、その方が多数の方が安心するでしょうね。
      親コメント
      • by guchis (27687) on 2006年03月29日 22時04分 (#911459) 日記
        こういう反応ばかりだと、 黙っておく、隠す、認めないという体質がますます増強されてしまうんではないでしょうか。曰く、今回の彼は要領が悪いと。

        税金の無駄使いだとか、ほらやっぱり駄目だったとか言ってる人がいるけど、そういうことは30年前にしっかり議論しておいてくれ。なんつーか見苦しい。

        親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...