アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
秘密鍵としてはいいけど (スコア:3, 参考になる)
何らかの方法で共有せにゃならんので、結局
公開鍵暗号にある程度依存することになるんでしょうね。
とはいえ、OTPは原理的に解読不能なんで、いままで
エージェントが鍵を運んでたりしていた分野で
使いやすくなるんではなかろうかと。
クェーサー観測できる電波望遠鏡持てるレベルの
組織限定ですがね
Re:秘密鍵としてはいいけど (スコア:1, 参考になる)
逆に、乱数表が公開された状態で、「何時何分何秒からの信号を使ってね」に相当する情報を隠しても、通常は、簡単にクラック可能ですね。
Re:秘密鍵としてはいいけど (スコア:0)
>>公開しても安全性に影響しません。（乱数表自体は公開してはまずいですが）
いや，だから，今までに見つかってるクェーサーの数はたかが知れてるから，暗号化に
使用する乱数列が公開されてるのと変わりないんだが．
Re:秘密鍵としてはいいけど (スコア:0)
コメント元に何が書いてあって、何が書いていないか、良く読んでからコメントを付けていただけると助かります。
Re:秘密鍵としてはいいけど (スコア:0)
でも今回の手法に関しては的外れだなあ。
時間が分からなければクラックできないでしょコレ。
どういう装置かほんとに分かってる？
Re:秘密鍵としてはいいけど (スコア:0)
本当かい？
Re:秘密鍵としてはいいけど (スコア:0)
> 公開鍵暗号にある程度依存することになるんでしょうね。
公開鍵暗号？
それだって事前に何らかの方法で共有せにゃならんでしょ。