アカウント名:
パスワード:
という流れと見たがどうだろう。
単に、一部の人間の間だけの公然の秘密で、お偉いさんたちは蚊帳の外にいたんじゃないかな。
まあ、誓約書書かせた段階で、お偉いさんも秘密の輪に入れたみたいですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
あれ？愛媛県警って (スコア:5, 参考になる)
#これの前に流出したのか，それとも誓約書って意味が無かったのか，其れが問題だ
Re:あれ？愛媛県警って (スコア:2, すばらしい洞察)
という流れと見たがどうだろう。
Re:あれ？愛媛県警って (スコア:1)
3-1. 流出したと判明した文書を元に行脚してるのに、
「知らねーよ」と言われるのはどうしてだ？
3-2. げ、もしや流出した文書そのものに、警察内部で
偽造されてた不正文書が含まれてたのかよ!?
を追加、という流れのようですね。元記事を信用すれば。
Re:流出犯をスケープゴートにする動き (スコア:0)
流出犯の聴取から流出物を知る事は困難ではないはずで、「6.不正発覚」が
証拠を検証した赤の他人に指摘されるまで解らないとは思えない。
「1.流出」前に不正があることを知っていたか、「1.流出」後に調査の結果
不正があることを知らされたか、それを知った上で「2.お詫び行脚」をして
「3.知らない」が無いようにすると、結局は赤の他人に検証されて発覚した
時に追及されてしまうので、「4.当事者も困惑」という被害者ヅラをするには、
把握しても「2.」および「3.」を白々しく行う必要があるため
>3-1. 流
一般社会常識として (スコア:1)
そもそも裏金を作る目的で実際にはありもしない捜査を行ったようにみせかける必要が頻繁にあったわけで、たびたび面倒な書類仕事をしなければならず、かと言って官給のパソコンも与えられず、やむなく自宅に持ち帰って勤務時間外にこなしていた勤勉な同僚を告発するような冷酷な警察官がいると思いますか?
警察や検察・司法など一般より高いモラルを問われる職務に携わる人たちはいわば「恥を知る人」たちですから、自分が直接関与した経験があったり、存在を知っていて黙認している事柄で、同僚を責めたりはしません。
ごくまれに杓子定規に物事を考える人が勘違いして告発したりしますが、組織を乱す者は制裁を受ける [enjoy.ne.jp]ことになります。実際に制裁を受けているのだから告発は良いことではないというのはほとんどの人にわかるはずです。
ですから、ご指摘のようなことを不自然に感じる方はほとんどいない、と言うよりもむしろ、建前を尊重して組織の体面を保つのはごく自然な振る舞いです。
Re:一般社会常識として (スコア:0)
Re:流出犯をスケープゴートにする動き (スコア:0)
単に、一部の人間の間だけの公然の秘密で、お偉いさんたちは蚊帳の外にいたんじゃないかな。
まあ、誓約書書かせた段階で、お偉いさんも秘密の輪に入れたみたいですが。
Re:流出犯をスケープゴートにする動き (スコア:1)
偉い人は欲しいものだけを言ってきて、どこから調達するかなんて言いません。
調達するのはいつも下っ端の役目で、調達方法が後日問題になったとしても、調達
した人だけが責任を取るだけのことです。
＃でも、偉い人が方法を指定して調達してこい、と言ってるようなら、そっちの方が
問題が大きいわけで。
Re:流出犯をスケープゴートにする動き (スコア:1)
ですが、そんな話はほとんど聞こえてこない [ombudsman.jp]ので、架空捜査によって裏金を捻出することは全国の警察でごく当たり前に行われていることだと考えていいでしょう。