アカウント名:
パスワード:
「それって20万分のいくつの話?」という感も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
とても便利なのだが・・・ (スコア:3, 興味深い)
ハイド156cm祭りや民主党ネット工作疑惑祭りなどがあって中立的な視点とはかけ離れてる場合が多いです。
誰でも編集が出来る故に2chに書かれてることについて本当かどうかを調べるための方法のひとつとしてはWikiは使いにくいものになってる印象。
就職戦線内定なし・・・。
Re:とても便利なのだが・・・ (スコア:5, 興味深い)
偏った記事や、編集合戦がネタにされやすいので一般的にはそういう認識を持たれてしまうのは分かるのですが、全体的には信頼度はそう低いものではないと思っています。
信頼性についても良く聞きますが、それも結局のところ、Wikiだからダメ、というのが真実ではなく、実際のところは「権威あるところが、信頼できると判を押してくれないから(自分では判断できない)」が理由ではないかと思いますね。
tomaton44さんへの特定の批判ではなく、一般的にそういう意見を持っている人が多いんですよね、、という話です。
Re:とても便利なのだが・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)
その『大体合ってる』辞典ていうのが一番使いにくくない?
時々嘘をつく人が一番信用できないと思う。
Re:とても便利なのだが・・・ (スコア:1, 参考になる)
書いた本人の立場や考え方、信じる事次第なわけで。
それが編集合戦の元になるわけですけど。
利害や主観的な要素が入る記事は注意して見なければならないという事です。
まぁ、読み手にそれを求めているという事でしょう。
Re:とても便利なのだが・・・ (スコア:1)
鼻行類 [wikipedia.org] や 魔道書ネクロノミコン [wikipedia.org] を
つくりもの扱いするようなことが書いてありました。
Re:とても便利なのだが・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
天然の嘘つき最強。
嘘を考えた本人が「あれは本当」と思うようになると無敵だぜ。
「嘘つき」の範疇を飛び出して「病」の域だけどな。
# 荒らしじゃないのよ。ホントの話。
Re: (スコア:0)
より正しくは、頻度のスコープで見ると信用できない信用に値しないのはいつも嘘をつく人、
影響力のスコープで見ると悪質な嘘をつくのは、時々嘘をつく人、あるいは結果として嘘をついた人
ではないかと思うなあ、嘘とまでは言いませんが民主党の偽メールもある意味そうでしょ。
(永田議員自体は、時々とかいうレベルで無かったとも言われてるが)
個人の頭の中は、Wikiの編集履歴のように覗けませんから不便。
「一番タチが悪い(見抜きにくい嘘をつく)のは時々嘘をつく人間」
というふうにで、歴史や権威を担保に嘘をつくメディア批判の文脈でも言わ
Re: (スコア:0)
Re:とても便利なのだが・・・ (スコア:0)
例えるなら知力 95 くらいの軍師
賈詡(カク)?
「きっと、あなたのために はたらいてくれるでしょう」