「GPS情報端末を参考人の車に無断で設置」記事へのコメント

証拠になるの？

[Anonymous Coward]

違法な手段で入手した証拠は、裁判では認められないって聞いてるけど。

Re:証拠になるの？

[mkr (7423)]

この場合、「どこにいたか」を問題にするなら、移動先をGPSで確認できれば捜査員がそこに向かい、「捜査員が、被疑者がそこにいたことを確認した」という具合に証拠にすれば問題ないと思う。

裁判所で「GPSでこのように移動した事を確認しました」ではまずかろうが。

合法な証拠を得るために違法な手段をつかったとしても、合法な証拠は証拠として通用するんじゃないかな。

Re:証拠になるの？

[aburagirio (26645)]

刑事訴訟法の用語に、毒樹の果実というものがあります。
違法に獲得された証拠に基づいて発見された証拠のことです。
原則として証拠能力を欠く、とされています。

なぜそんなことになってるかといえば、違法な捜査を抑止するには、そういう制裁が有効だと考えられているからです。

合法な証拠を得るために違法な手段をつかったとしても、合法な証拠は証拠として通用する

のであれば、結局違法捜査は抑止できない、という判断です。

慶応の安富先生の資料 [keio.ac.jp]が、過不足なくまとまっているので、リンクを張っておきます。
そのページの一番下、派生証拠の証拠能力という部分が、正にこの問題のことです。

「参考になる」のついてるAC氏の引用部分は、ただの違法収集証拠に関する解説です。
例えば、捜査の過程に違法な手続きが介在したとしても、覚醒剤の性質が変化するわけではありません。
であれば、たとえ違法な捜査でも、物的な証拠については証拠能力を認めてよいのではないか、という問題です。

違法収集証拠と毒樹の果実は別の問題です。
混同してはいけません。