「GPS情報端末を参考人の車に無断で設置」記事へのコメント

証拠になるの？

[Anonymous Coward]

違法な手段で入手した証拠は、裁判では認められないって聞いてるけど。

そもそも違法なの？

[Anonymous Coward]

いや、今朝出てくる時に朝日新聞流し読みして、この記事は「フーン」でスルーしたからよく覚えてないんだけど。
ウェブに掲載した記事、紙面から何か削ってあった気がする。
確か、法的には問題ないとか、この手の捜査は令状取らないのが普通だとか何とか。

無断でやるのは確かに気持ち悪いか知らんが、そもそも対象に断って行確する奴なんかいるのか？
単なる尾行ツールの一つとしか思えないんだが。
（プライバシー云々言うなら、そもそも尾行スンナって事にならない？）

Re:そもそも違法なの？

[Anonymous Coward]

例えば、女風呂を盗撮しても「建造物侵入」にしか問われない
（ちなみに県によっては迷惑防止条例とかあるけど、
それでも大体「建造物侵入」が適用されるらしい）
わけですから、今回の行為はおそらく法的には問題は無いんじゃないでしょうか。
強いて言えば「器物破損」あたり？
いや、公開しちゃったんだから「個人情報保護法」？
要するに、プライバシー侵害自体を法的に問う方法はあまり無いみたいですね。

でも逮捕前の尾行とか張り込みの法的根拠は私もちょっと気になりますねえ。
例えばストーカー防止法との衝突はどうなっているのか、とか。
表向きは通常のパトロールと同列に処理されてるのかな？

Re:そもそも違法なの？

[Anonymous Coward]

例えば、女風呂を盗撮しても「建造物侵入」にしか問われない
（ちなみに県によっては迷惑防止条例とかあるけど、
それでも大体「建造物侵入」が適用されるらしい）
わけですから、

軽犯罪法第一条第二十三項も適用できます。

あと、「器物破損」じゃなくて、「器物損壊」ね。

「ストーカー規制法」は、

特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的で

とありますから、関係ないでしょう。