アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
警察への不信感？ (スコア:3, 興味深い)
参考人を尾行する為の手段なのだから、「行動を把握したいのでＧＰＳ端末設置します」なんて断る事はありえない。
そして、それが正規の捜査手順にそっているのなら、犯罪って訳じゃないのでは？
専門家でも賛否両論があるってんだから、ハッキリしてないんだろう。
場合によっては、日本の警察ってハイテク機材を使って捜査してて凄いという方向になってた可能性もある。
社会の平安を守る組織の捜査活動なのだから、影でこっそり活動してても、それで安心するべきなのに、なぜか逆に不安を感じている。
これは、不祥事の多い、最近の警察への不信感のせいだと思う。
そこに、「Winnyへの流出データから」とか「無断で設置」という単語を同時に書かれると、先入観で「また警察の不祥事」と思ってしまうのだろう。
Re:警察への不信感？ (スコア:1)
参考人宅に隠しカメラを取り付けておきました。
っていうのと同じこと。
警察が犯人ではない人に対してそのような捜査を
行うようになったら怖いですね。
>それで安心するべきなのに、なぜか逆に不安を感じている。
いやいやいやいやいや、国民の安全を直接確保してくれる
警察が、逆に犯罪に近い行為をこっそりしていたとなると
安心できるわけないでしょう？
治安を守るために法を侵すというのは、昔のヤクザを用心棒
にすることと変わらないですよ。
法を守ってこそ警察という組織は成り立つのです。
参考人の車にこっそりとGPS端末を取り付けて行動を
記録するというのは必要だからではなく、単に捜査員が
楽をしたいからでしかないですし。
Re:警察への不信感？ (スコア:1)
でも、ちゃんと正規の手続きをして治安を維持しているのなら、それに不安を感じる必要は無いのです。
ところが、正規の手順なのかどうかハッキリしないうちに、あなたのように警察が不正を働いたと思い込んでしまうのは何故か？という事が言いたかったのです。
私の知識では、この件が不正なのかどうか判りません。
タレコミにある記事を読むと「専門家でも賛否両論」とあるため、不明だと判断しました。
あなたは、これが不正だと思っているようですから、その具体的な根拠を示してみてはどうでしょう？
それで、この件が不正だと思えるなら、私の意見も変ります。
Re:警察への不信感？ (スコア:1, すばらしい洞察)
不正でないと思います。
少なくとも法律には警察がＧＰＳを他人の車に取り付けてＯＫということは書いていないので、
法律で問題ないなら何やっても問題ないですよね。
警察に限らず誰でも
例えばゴミ屋敷の住人も問題ないわけだし。
Re:警察への不信感？ (スコア:2, すばらしい洞察)
警察官には捜査権がありますが、市井の人間にはありません。
そして、これは捜査権が適正に行使されたかどうかの問題です。
明確に区別して考えるべきです。
Re:警察への不信感？ (スコア:1)
容疑者ではない一般人の車両に、GPSを取り付けるということを
合法的に公正な手続きをもって行うためには捜索令状を取らないと
ダメだと思いますが、令状は対象者に読ませないといけません。
でも、令状を見せて追跡装置なんて仕掛けたら意味ないですよね。
よって、正規な手続きをとって仕掛けたということは考えられません。
正規な手続きでこのような捜査ができないから、張り込みとか尾行
という手段が取られているんですよね。
逆に疑問なんですが、このような捜査を正規な手順で行える仕組みが
存在するのなら、示してみればいいのではないでしょうか？
記事で賛否両論になっている専門家っていうのも、何の専門家だか。
Re:警察への不信感？ (スコア:2, 興味深い)
ですので、ＧＰＳを設置するのは捜索令状ではダメかもしれません。
犯罪捜査のための通信傍受に関する法律による、傍受令状も該当しない気がします。
機材を設置する事は令状取っても出来ないかも知れません。
そうなると問題となるのは、他人の所有物に何かを設置してよいのかという問題とプライバシーの侵害の問題でしょうか？
後者に限っては、通常の張り込みや尾行でも同じ事ですから、問題はなさそうです。
前者に関して、壊したり汚したりという事と同等と見なされるかどうかって所が焦点なのかな？