アカウント名:
パスワード:
特許をとったからといって、特許使用料が取れるわけでは ありませんよ。
というわけで、ゴミ特許は被請求者への請求時点で再度 フィルタされます。法律と同じで、立法だけでは実質 無価値で、法廷でそれが適正であるとされ、かつ、それを 利用する人間がいなければ、まさにライブドアの株式と 同じ紙ぺらでしかないです。で、今回の特許はその紙ぺらの 方なので、当人が「普及のために請求しない」なんて笑止。
特許庁も間
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
特許使用料は取らないらしい? (スコア:3, 興味深い)
冗談で、研究室の先輩と「先生退職したら、特許使用料で食べて行くんですよねー」とか話をしていたのですが、感じとしてはそんな感じでは無かったように記憶しています。
憶測ですが、標準化したいだけで特許使用料をIP電話機器メーカーから取ろうとかそういう気は無いのでは。
それなら、通信機器メーカーや通信事業者の心配は杞憂になるはずです。
(NGNで標準化されたら、通信機器メーカーは自分の特許が使用できなくてご飯が食べられなくなる心配はありますが。)
ちなみに、SoftEtherの特許に異議を申し立てたのは宮口先生だという
Re:特許使用料は取らないらしい? (スコア:4, 興味深い)
特許をとったからといって、特許使用料が取れるわけでは ありませんよ。
というわけで、ゴミ特許は被請求者への請求時点で再度 フィルタされます。法律と同じで、立法だけでは実質 無価値で、法廷でそれが適正であるとされ、かつ、それを 利用する人間がいなければ、まさにライブドアの株式と 同じ紙ぺらでしかないです。で、今回の特許はその紙ぺらの 方なので、当人が「普及のために請求しない」なんて笑止。
特許庁も間
Re:特許使用料は取らないらしい? (スコア:2, 参考になる)
実施していなければ(特許権侵害をしていなければ)損害賠償請求されることはありません。
まあこれはいいんですが、
| 1. 特許を申請
正しくは「特許出願」です。
| 2. 軽い審査に通り、また、異議がでなければ成立
「軽い審査」?審査官による実体審査(特47条)のことを言ってるんでしょうか?そりゃ幾ら何でも特許庁の審査官に対して失礼でしょう。日本の審査官は世界一の出願件数を処理している激務なんですから。
「異議」?付与後異議申立制度は廃止され、特許無効審判に統合されました。 [so-net.ne.jp]
| 3. 特許使用者に請求
| 4. 被請求者の異議が却下されれば、請求可能に
| 5. 請求成立
既に存在しない異議申立と損害賠償請求をごっちゃにしてますね。
損害賠償請求(民709条)の手続は、最初は当事者間の話合いで(私的自治)、それでも折り合いが付かなければ地方裁判所へ損害賠償請求訴訟の提起となります。
したがいまして、
| というわけで、ゴミ特許は被請求者への請求時点で再度フィルタされます。
仮にゴミ特許であっても別にフィルタされるわけではありませんので、権利行使は十分可能です。
| 法律と同じで、立法だけでは実質無価値で、法廷でそれが適正であるとされ、
法廷での争いは必須ではありません。当事者間で解決できればそれで済みます。
| かつ、それを利用する人間がいなければ、まさにライブドアの株式と同じ紙ぺらでしかないです。
特許権は実施されなければ侵害は成立しません。この点は正しいです。
Re:特許使用料は取らないらしい? (スコア:2, 興味深い)
軽くはないでしょうが、基本的に少人数(一人でしたっけ?)で審査するので場合によっては穴がありますかね。その分野の専門知識は当然持っているとして、それ以上に相手がどういう意図で特許を書いたのかなど、文章を読み解く能力も要りますし。
本当に新規な概念を特許化している場合は、専門家は特許出願した本人しかいないわけなので、変な審査結果が出ることもあります。まぁ、大抵は“何書いてるのかわからん単語の意味をちゃんと定義しろ”とか、“この前出願されたコレとどこが違うの?”みたいな拒絶理由通知が来るんですけど。
変な、というと語弊がありますかね。書類の様式が整っていて新規性もしくは進歩性があれば拒絶する理由がないから通ってしまう、ということですね。
>既に存在しない異議申立と損害賠償請求をごっちゃにしてますね。
一年半ほど前になくなったばかりなので、知らない人がいるのは仕方ないんじゃないかと。おかげで特許調査業務が極めて楽になりました。成立しちゃった特許は対応しなくていいですから。
※資料まとめておくくらいはしなくちゃいけないけど、異議申し立て資料を作成して色んな書類手続きして…みたいな時間ばかりかかる煩雑な業務がなくなったという意味です。
>仮にゴミ特許であっても別にフィルタされるわけではありませんので、権利行使は十分可能です。
しかし、ごみ特許をたてに金の支払いを迫ってくるようなところとは裁判沙汰になる可能性が高いでしょうから、実質的にはフィルタされることになるんじゃないでしょうか。
ごみ特許が幾ら成立しようが新規で創造性のある特許の価値は減ってませんし、そういった特許は積極的に成立させようという審査官の意図も、色んなやり取りの中で感じられます。むしろ、価値のある特許は実質的により有効に使えるように、ゴミ特許は実質的にゴミ屑にしかならないように制度改正が進んでいますよね。実施例を重視するようになったり、均等論が出てきたりして。
Re:特許使用料は取らないらしい? (スコア:0)
> 言ってるんでしょうか?そりゃ幾ら何でも特許庁の審査官
> に対して失礼でしょう。日本の審査官は世界一の出願件数
> を処理している激務なんですから。
激務だから何だって言うんでしょうか?everyday デスマーチなんだから、大目に見ろとでも?
そもそも激務でなければこなせないから、審査が甘くなるとは思いませんか?