「IIJ、コンテンツ配信にWinny技術を応用」記事へのコメント

これって・・・

[Anonymous Coward]

これって結局金子氏が「著作権侵害幇助のつもりはありません」って
いう証拠というか、ポーズというか、建前の裏付けのために作ったん
じゃなかろうかと思ってしまうんですが実際のところどうなんでしょ
うかね。

仮にこれが成功したとしてもwinnyは無くなりませんよねやっぱり。

んんーまあ

[hohehohe (11394)]

技術と著作権侵害幇助が違うと言うことをわかってくれる人が増えればいいんじゃないですかねー。

--
AVG anti-virus data base out of date

Re:んんーまあ

[Anonymous Coward]

Winnyの技術は悪くない．
金子氏がWinny作ったのは著作権侵害幇助です．
と区別できてよいですね．

明確な区別なんて

[Anonymous Coward]

明確な区別なんてできっこないです。

包丁を作るだけで殺人の幇助とするのなら、明確に「幇助じゃないよ」と
答えられますが、人を殺したがっているひとのリクエストに応えて作ったり
殺しやすいように改良したりするとだんだんグレーゾーンに突入します。

Re:これって・・・

[Anonymous Coward]

金子氏を挙げたのも”京都”府警なら、 金子氏が参画してソフトを作ったのも”京都”の ソフトボード・・・
たまたまなんでしょうが、何か

”ガキの喧嘩”

になってそうな雰囲気がしないでもないような気がしないでもないです。

Re:これって・・・

[Anonymous Coward]

Winnyとは似ても似つかぬソフトですから，そのとおりのポーズなんでしょうね，きっと．