アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:-1, オフトピック)
もうちょっとすっきりした文体で書けないでしょうか。
例）
× 政府はWinnyなどによる情報流出を防止するソフトの開発を産学官の連携で行うことを決定したという。
○ 政府は情報流出防止ソフトの開発を決定した。
(「開発を行うことを決定した」は無駄に長い。)
(Winnyとか、産学官の連携とかは本質ではないので、別の文で補足説明。)
この文章の本質 (スコア:1, 興味深い)
○ 政府はソフトの開発を産学官の連携で行うことを決定した。
さしあたり、緊急性が高そうなWinnyなどによる情報流出を防止するソフトにすることにした。
最も重要なのは「産学官の連携」であって、ソフトの内容はただの思い付きじゃないかと（ぉ
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:1)
ご指摘の通りではあるのですが、ほぼそのまんまの文章をタイトルに使っておりまして。
本文の頭で同じ文章を繰り返すのはそれこそ冗長と思い、補足情報を付加した次第であります。
とはいえ、改めて読み直すと一つの文としては長かったですね。「～によって」の節が2つもありますし。適度に分割するべきでした。以後気をつけます。
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0)
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0)
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0)
「という。」と付け加えることで少しは冗長さが増してますが、基本的に「毎日新聞の記者は文章力がない」と言ってるのと同じなんですが……
#いや、別にそれでも構わないんだけど、一体どこら辺に向かって言ってるのかなぁ、と思って。
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0)
ギャアギャア喚いているとギャアスって呼ばれちゃいますよ？ [srad.jp]
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0, オフトピック)
さもなくば、編集者として立候補して添削に励む。
後出しで文句をつけるのは簡単ですが、「文句をつけられる対象を生み出す」のは結構大変なんですよ。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:1, すばらしい洞察)
音楽に文句を言うには音楽を産み出さねばならず
小説に文句を言うには小説を書く必要がある、と。
釣りですか？
Re:トピックと直接関係ないですが、、、（オフトピ:-1） (スコア:1)
主張したかったことはこういうコトです。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:トピックと直接関係ないですが、、、（オフトピ:-1） (スコア:0)
なるほど、あなたの主張したいことは、
>-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
だけなのですね。納得しました。
＃チラシの裏で充分だよな、そんなの…
Re:トピックと直接関係ないですが、、、（オフトピ:-1） (スコア:1)
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:トピックと直接関係ないですが、、、（オフトピ:-1） (スコア:0)
生み出す人以上に、多くのものを見知っている必要はあるけど。
Re:トピックと直接関係ないですが、、、（オフトピ:-1） (スコア:0)
気持ちはわかるが、それは軍事評論家はまず戦術レベルで軍を動かす経験してから喋れってな、ぶっ飛んだ考えだぞ。
実行する側より、評価する側のほうに才能がある人間だっているよ。
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0, フレームのもと)
こんな事を言っている間はプロにはなれない。
対象を産み出すことは当たり前、それをどれだけ綺麗にするのかがプロの仕事です。
対象を産み出すだけなら素人でもできる。
/.Jにプロ意識を持ち込むのはどうかと思うが、こう思っているプロが多いので、敢えて苦言を書いてみました。
＃最近、プロ意識のかける人が減ったことが嘆かわしい。
＃この意識低下の原因は学力低下なのか、それとも意識低下の結果、学力低下が起ったのか？
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:1)
とか、思いました。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0)
情けなさは感じますが。
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:1)
少なくとも、/.Jにプロ意識を持ち込むつもりはありません。
先のAC氏に対して、「プロ意識を持とう」という主張の割には名を明かすことが出来ない状況にあるらしいことから、同情してしまうものではありますが。
そのような制限のために、せっかくプロ意識をもっているのに匿名の臆病者という括りになってしまうことも、残念ですし。
ちなみに、IDだから優位であるとか思ってません。
先のコメントに対して何か感じるのだとしたら、ひょっとしたら、それは劣等感の裏返しかもしれませんね。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0)
> 先のコメントに対して何か感じるのだとしたら、ひょっとしたら、それは劣等感の裏返しかもしれませんね。
ﾌﾟｯｸｽ
そうやって「お前は下」な意見を出すあたりがID優位信者ですよ
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:1)
引き続き頑張ってください。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0)
で、どの辺からプロ？
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0)
/.のプロ？
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0)
と思うくらいならプロ意識に関することをここに書くな。チラシの裏ででもやってなさい。
プロの文章書きのレベルを求めたらタレコミなんてやってられなくなる。言うのは簡単なんだよ。
文章がちょっと気に入らない位のことはスルーできないかね。
その狭量さが今の/.Jerのクオリティなんだろうけどね。
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0)
この流出対策ソフトのことですか?
確かに脊髄反射的に天下りだ税金だと文句を言ってる人もいますね。
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0)
どういう思考が働いたのか知らんが、それでは全然ダメです。
いい文章でタレこんだところで、soudaやmhattaの日本語が改善される見込みは殆どない。
直接「あなたのここがダメ」と言ったほうが効果が期待できるのは自明でしょう。
とモロに主観で書てみましたが、kamuyはsoudaとmhattaの事を良く知っていて、「良い例を見せればこいつらは必ず伸びるんだ！」という主張を遠回りにしているのでしょうか？
それならそう書かないと伝わりませんよ。
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:1)
もっと本質的な問題についての改善策を上げているのです。
本質的な問題とは、今の/.Jでは
「編集者が選り好みできるほどに多くのタレ込みがあるわけではない」
と云うコトであり、その改善のためには
「より多くのタレ込みが、より多くのタレ込み者からなされなくてはならない」
と云うコトです。
つまり、もっと多くのタレ込みがあればよりよい文章が寄せられる可能性が高くなるよね、と云うコトです。
(ちなみに、ココで言うタレ込みとは、単にそのネタに対してタレ込みがあったかどうかのみならず、タレ込みのタイミング・新鮮さが妥当であるモノの数はどうか、と云う意味で)
他者の思考を勘案し、それにダメ出しし、更には誰にでも自明で効果的な文書を書く力のある人がタレ込んでくれれば、このような遠回りな議論などする必要はないですよね。
もっとも、
「/.Jは所詮雑談場所であり、その内容をより高めたいと云うコトなど思いもしない。力はあるけど面倒だから/.Jにタレ込んだりなんかしたくない。」
そんな考えもありですから、改善がどうとか言うこと自体ナンセンスかもしれませんけどね。
#だったら、明らかな誤字・誤解でもない限り騒ぐこともないだろう、とも思うわけですが。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:1)
既に採用されたネタがあるのでしたら、もっともっとタレ込んでください。
もし今までに何度もタレ込んでいるのに一件も採用されていないのでしたら、引き続き頑張ってください。
ちなみに、私の主張は一貫して
「不満を述べるくらいなら、自分からネタをタレ込め」
と云うコトですよ。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:1)
正直、記述法が云々のハナシとか、どうでもいいことなんです。そんな瑣末なことにこだわるくらいなら、良ネタをどんどんとタレ込んでもらいたいと思っておりますので。
そういう意味で、新しいタレ込みニスト候補が生まれたことこそ重要だと。
#ところで、GG氏の名前を引き合いに出していますけど、そのような手法は当人不在の状況では控えたほうがよろしいかと。
#まあ、GG氏自身はあきれてモノが言えない状況なのかもしれませんけどね。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0)
まず無駄に点が多い。少なくとも「言い回しを」の後の点はなくてもいい。
次に冗長な文節がある。「無駄に長い言い回しを」と書かなくても「もうちょっとすっきりした文体で書けないでしょうか」とだけ書けば、読むほうは「あ、元の文は冗長なんだな」と容易に類推が可能。無駄に長い言い回しってこういうのを指すんですね。
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0)
だって、どうせ「気に入らない」って以外に、理由ないでしょ？
文意やニュアンスが変わるわけじゃなし、
言いたいことが伝わるならそれでいいじゃないか。
# 文末に「w」を付けられると嘲笑されている気がするw
Re:トピックと直接関係ないですが…… (スコア:0)
「正しくない文章だから気に入らない」まで言ってしまったら個人の嗜好の問題に聞こえるが、コメントはともかくタレコミ文くらい日本語の文章として正確に書いてもいいんじゃないか？
＃ええ、年寄りくさいですよ。
＃日本人でも正確な日本語は学ばないと使えないと思ってるさ。
Re:トピックと直接関係ないですが…… (スコア:0)
それをグダグダ言うなんて、結局「俺の趣味に合わせろ」ってなもんだ。
Re:トピックと直接関係ないですが…… (スコア:0)
句読点の使い方としては誤っています。
＃句読における文章の定義が、
＃一般のそれと異なっているような感覚に陥った。
Re:トピックと直接関係ないですが…… (スコア:0)
ネット言葉(jargon)に日本語の正しさを求めるだけ野暮。
日本語では、番号記号(＃)にはコメントとしての意味がない、と
指摘する1/256倍は野暮。
この誤用が意味の取り違えを招く訳でも無し。
デジタル時代の個性のひとつと思えば可愛いもの。
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:1)
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0)
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0)
ひとつで使うものです。
Re:トピックと直接関係ないですが‥‥ (スコア:0)
Re:トピックと直接関係ないですが、、、 (スコア:0)
リンクを示すのも面倒なので文章作法とか三点リーダとかでググれば見つかると思います。