アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
法解釈は問題の中心ではない (スコア:3, すばらしい洞察)
差し押さえ物品を国が売るのは規制対象の業者の範疇に入るのかどうかという法解釈が
大きな焦点になってるみたいですけど、
私はそういう問題じゃないと思うんですけどねえ。
PSE法が何で出来たかというと、言うまでもなく
PSEマークのついていない電気製品は、事故の危険があると国が判断したからですよね?
しかも市場に多大な混乱をもたらしてまで
対処するべき緊急度の高い問題だったはずですよね?
少なくとも国は今までそう主張してきたはずです。
そういう「危険物」を、たとえ法には触れないからといって
言いだしっぺの国自らが売るのはどうなんでしょうか。。。
私はPSEマークを付けるか、最初から売らないというのがスジだと思いますけど。
「ビンテージだから」「業者じゃないから」売って良いとか
認めだした時点でPSE法は存在意義がかなり怪しかったわけですが、
今回のことで完全に無意味になったのかもしれません。
「実はPSEマークついてなくてもたいした危険はないよー」ということに
国がお墨付きを与えたようなものですからね。
Re:法解釈は問題の中心ではない (スコア:0)
>大きな焦点になってるみたいですけど、
>私はそういう問題じゃないと思うんですけどねえ。
いや、そういう問題だよ。
>PSEマークのついていない電気製品は、事故の危険があると国が判断したからですよね?
違いますね。普通この手の法律は責任者をめいかくにして、その人たちがちゃんとやるべきことをやるように促すのが目的です。
そのマークで安全危険が分かれるとは定義していない。
>しかも市場に多大な混乱をもたらしてまで
>対処するべき緊急度の高い問題
Re:法解釈は問題の中心ではない (スコア:0)
姑息にマイナスモデするより論で反駁できないのでしょうか? あまりにもこのストーリで「おや?」というような偏向したモデが目につきます。
そのように反論を切り捨てていったからといって暴論が正論にはなれません。ひ弱で独善的な空論になるだけ。
もしも(ポーズだけでなく)本当にPSE法に反対して廃止させたければ、地道に反論するしかないと思うよ。
すくなくとも役人批判なんかしても時間の無駄。せいぜい反対勢力のガス抜きになるくらい。
Re:法解釈は問題の中心ではない (スコア:0)
>灰皿置いといてタバコすうなよっていうほが暴論じゃないですか
こういうアホがいるから灰皿を置かざるを得ないんです。
Re:法解釈は問題の中心ではない (スコア:0)
何でこの人こんなにイライラしてるの?
Re:法解釈は問題の中心ではない (スコア:0)
Re:法解釈は問題の中心ではない (スコア:0)
オープンソース方面においてもライセンスを作った側が「ライセンスの解釈」を論拠に場当たり的な運用をしてれば批判されると思いますよ。