アカウント名:
パスワード:
OEMベンダーに対しては、該当するOpteronを識別するためのソフトウェア検証ツールが提供され
3）システムが高温化で動作している 誰か日本語に直していただけませんか
単純に s/化/下/ ではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
テスト抜け (スコア:3, すばらしい洞察)
対象はごく一部のようですし、それも不具合があるとは限らないようですが、それでも回収を決めるとは、なかなかやるな、という感想をもちました。
しかし、最終的に交換対象かどうかを調べるのに製造番号を調べる必要があると思いますが、すでに稼動しているマシンだとCPUの上にヒートシンクが張り付いていて、確認するのも一苦労なのでは……。
Re:テスト抜け (スコア:4, 参考になる)
でも個人で使っている人は検証ツールが提供されないから無理なのかな?
それより高熱だと(熱暴走しなくても)計算ミスを起こす可能性があるというのが有用な情報に思います
Re:テスト抜け (スコア:0)
実はAMDもプロセッサシリアルナンバーを採用していたりして
3）システムが高温化で動作している
誰か日本語に直していただけませんか
Re:テスト抜け (スコア:0)
3）システムが高温化で動作している
誰か日本語に直していただけませんか
単純に s/化/下/ ではないかと。
Re:テスト抜け (スコア:0)
正しくは「日本語を直す」ですね:-)
Re:テスト抜け (スコア:2, すばらしい洞察)
傍からは滑稽に見えるだけですけどね
Re:テスト抜け (スコア:0)
出荷テストの結果によって何MHzまで動くか分かった実力を
ソフトで読めるようにしているならともかく、モデルナンバーと
実際に使われているときの周波数を比較するようなことが
出来るのだろうか？
もし、浮動小数点演算の結果をソフトライブラリによる
演算結果と比較するようなことをしていたら、仕様の最大
温度で実行させることが難しいだろうし。
AMDは最大温度を突破させる（通常動作では有り得ない）
動作方法を知っていて、その動作をさせているのか？