「フジテレビ、「YouTube」的な動画投稿サイトに参入」記事へのコメント

無法地帯

[Anonymous Coward]

YouTube [hatena.ne.jp]

Re:無法地帯

[Anonymous Coward]

こんな画質で誰にどんな具体的損失があるのか、って本質を突くのは禁止デスカ？

Re:無法地帯

[tiatia (22244)]

＞こんな画質で誰にどんな具体的損失があるのか、って本質を突くのは禁止デスカ？

そんな画質でも、たくさんの人が見ています。
という事は、それだけ価値がある訳です。
価値が無いのなら、誰も見ません。
他人が権利を所有する価値のある映像を、無断で違法に配ったら、権利者にとっては損失となります。

Re:無法地帯

[koshian (6999)]

コストを無視しちゃいけませんよ。配布コストではなく、視聴コストです。
視聴コストが限りなく0に近いから、

そんな画質でも、たくさんの人が見ています。

ということになってるのでしょう。
見る前に10円払え、となったら、それだけでもアクセスは相当数激減するはずですよ。支払方法にもよりますけど。

支払方法も視聴コストのひとつなんですよねー。

だったら無料で見せて集客しておいて、収益は別経路でいただこうぜ、ってのがWeb2.0的解ってやつなんでしょうね。

Re:無法地帯

[yohata (11299)]

実際の所

・Youtubeで見た→DVDを購入する可能性が0から増える
このパターンは結構ありそうだし、最近の「深夜アニメでDVDを売る」パターンと同じだと思うけど。

・Youtubeで見た→DVDはもういいや
……と思う人は、まずいないと思う。
Youtubeですむ程度の欲求の人なら、初めからDVD買うとは思えないし。そもそも潜在的な顧客ですらないワケだから、損失が発生しているとは思えませんわな。

そんな身勝手な (Re:無法地帯)

[Anonymous Coward]

何の根拠もなしにそういわれても。。。 なんかソフトの違法コピーのときも、どうせ買わない層なんだから、って論法見たことあるけど、なんかしっくりこないっていうか身勝手な理屈だと思う。

Re:そんな身勝手な (Re:無法地帯)

[yohata (11299)]

「なんかしっくりこない」というのは、客観的な根拠といえるんですかね？

平たく言って「おまえの言ってることは、なーんか気にいらねえ」というのは、フツーに見て「身勝手きわまりない」話だと思いますが。

#つーか「販売品そのままコピれる」ソフトと全然違う話だってコトは、私の文を読めば解るかと思うけど。

Re:そんな身勝手な (Re:無法地帯)

[Anonymous Coward]

劣化コピーでもコピーであることに違いはない。