Word 2000/2002では、Word上の画像の100%は印刷時のサイズに対しての100%でピクセルサイズ(96dpi)での100%じゃないので、特にWindowsのスクリーン解像度(96dpi)以上の解像度を持つ画像がJPEGとかTIFFとかの解像度情報をサポートする形式で埋め込んであると、オリジナルピクセル数では取り出せませんでした。 OOoもなかった昔は画像非圧縮でPDF変換して取り出すということもしてましたが。
そういうところがお客さんだった場合にはなるべくライセンスがFree(Free as Freedomな意味のFree)な代わりの物を試して、出来ればそちらに乗り換えてもらうように推めてはいますけどね…ライセンス違反を回避してなおかつ周囲に悪影響を及ぼすのを防ぐには最善の策だと思っていますが、細かなUIの違いとかで使わない人とかアングラで流れているシリアル集にあるシリアルを使って強引に商品版を使う人も未だいる訳で…(;´Д`)
我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:2, 興味深い)
MSOfficeからOpenOfficeに移行しました。
最近作られるのはODFの文書ばかりです。
一太郎からWord、1-2-3からExcelに乗り換えた時と比べれば、
移行は楽勝だと思いましたよ。
さっさと乗り換えたほうが後が楽だと思います。
新しくパソコンを調達するときにOffice代金、
数万円/台がかからなくなったのは大きいです。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:3, 興味深い)
他社にOOoの文書を、OOoのダウン先URLとともに送ったら、
「無料でこんなソフトあるのか。MSOfficeに金出すのもったいないな」
と言って、その会社も使い始められました。
(順次移行らしい)
他社に送るとき、相手によっては
PDFやDocuWorksにして送って済ませるし、
上の会社みたいにOOo入れてもらえるところもあるし、
それもだめなところではOOoでMSの形式に変換して送ったりで、
いまのところ問題ないです。
他社から来る文書もOOoで開いたり、
PDFで送ってもらったり、
Word,ExcelのViewerで開くから問題ないです。
うちの会社みたいに問題なくOOoを導入できない企業は、
高いMS税がいつまでも圧し掛かって抜け出せないから
きつそうですね。
ファイルのやり取りで問題が起こるかどうかは業種によって差があるのかな。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:2, 興味深い)
技術者しかいないような会社ならね。
でも、大きい会社はそうは行かない。
教育費用や社内のサポート費用、
それを整えるための時間や稼動モロモロなんかを考えると、
現状はMSに金を払う方が安いし速い。
(ボリュームライセンスの費用なんて正直スズメの涙レベル)
使う人にとってはツールに過ぎないので、
無理に新しいものを使う理由もないし。
MS税、とか簡単に言うけど、
実際にはその方がOKな人たちが圧倒的多数だからこそ、
今の現状があるってことを認識できないとね。
そこから先で何が出来るか、を考えないと、
単なる貧乏人orヲタ専用ソフトで終わるでしょう。>OOo
ビジネスとしての展開が考えられない(考える人がいない)現状では、
結局MSが良い、で終わるだけのような気がします。
#そういう自分は貧乏なので自宅はOOoですが…。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:1)
でも、きっちりトレーニングをしてないもんだから「俺流」があっちこっちで蔓延して頭痛い状況が……。
# 頼むからスクリーンショットはPNGで保存してください。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:0)
ツールひとつも(職場内で)紹介してやらないとそれは無理。
もしくはオートコンバータをサーバに仕組んでやるとか。
#サーバのこのフォルダに放り込めば自動的に、てな具合の。
便利な方に人は流れるけど、流れが無ければ霧散するのは仕事も同じ。
#エントロピーの法則。(異?
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:1)
連中の流儀ではスクリーンショットはOS付属の「ペイント」で取っているのです。
OSはWindows 2003 ServerとかWindows XP Professionalなので、単に保存する際にPNGで保存すればいいだけなんですが、それでも頑固にBMPが幅を利かしています。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:0)
bmpで問題になるのはサイズだけなので、サイズで支障が無ければ
使い続けるのは至極当然かと。リソースを気にするのはサーバ管理者だけだし、
フォルダが圧縮設定ならそれも気にならないという状況だろうから改善は無理でしょう。
残念ながら今の世の中、ちまちまリソースを気にする時代じゃなくなってきてるのです。
#個人的にはそれが良いとは言わないが。
#ノートを常用しているとハードディスク容量に敏感になるし、
#長いことPCを使ってるのでリソースの重要さは分かってますので。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:1)
「SXGAの画面キャプチャを100枚取ったら256MBのUSBメモリじゃ足りなくなった!!」などと騒いでます。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:0)
> 「SXGAの画面キャプチャを100枚取ったら256MBのUSBメモリじゃ足りなくなった!!」などと騒いでます。
という状況が発生するようなリムーバブルメディアの使い方はしていませんので、気付きませんでした。
皆がBMPで管理することに慣れているものを、わざわざPNGに変えさせる手間を考えると、PNGを推奨するメリットは無さそうです。
もし今後容量の問題が出たとしても、これまでの利用経験から推測するに、PNGよりはTIFFの方が抵抗が少ないかも知れません。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:0)
そういう時が最大のチャンスですが、それを逃すともうチャンスはありません。
ものごと、タイミング勝負です。(まじで)
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:0)
これはどういう理由によるものでしょうか?
理由云々ではなく「そう決めたから」「問答無用」ということならばそれはそれで納得ですが、
もし、理由があってPNGを選択なさったのであれば、それを教えていただけると嬉しいです。
私の職場の場合、特に規定が無くても皆BMPで保存していますし、
現在までのところ、それで不都合が無いように思えるので・・・
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:0)
私も個人で一本買うにはキツいから自宅じゃMSは使ってないけど、職場で選ぶならMS以外考えられないな、今は。
でもって、それで困らないし。
職場の仕事を持ち帰る人は自宅と職場が同じでないと困るから、なんとか職場もOpenにしたいのだろうけど。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:0)
パソコン変えるたびにソフトのライセンスを買ってるんですか?
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:1)
PC 添付の OEM 版 Office とかを使っていたのでは。
まともな企業ならボリュームライセンス契約にしているので、PC を買い換えたところでライセンス料をまた払うなんてことはないのですけどね。
少なくとも OOo が Word/Excel 入出力で互換性 100% にならなければ対外的な文書交換なんて事実上無理なわけで、移行できる訳がない。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:3, 参考になる)
MS-Officeもバージョン間で互換性は100%ではありません。あしからず。./erは透過性とか使わないという意見は認めません。
#Oooの互換性がそれより低いのは認める。
その前に、プリンタを変更するだけでWordは文字がずれます。一太郎ではそのようなことはありませんが。(なのでAdobeは通常使うプリンタを「Acrobat Distiller」「Adobe PDF」にしとけってAdobeのサポートのページに臆面もなく書いているよ!)
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:3, 興味深い)
> その前に、プリンタを変更するだけでWordは文字がずれます。
そうそう、よそから来たMS Wordファイルで、普通に開いたら図が
次のページにぶっ飛んでレイアウトが崩れてるというのはよくある
ことで。
同じバージョンの MS Office でも100%互換性があるとは言い難い。
PowerPoint は、編集に使うモニタの解像度によってオブジェクトの
100%の大きさが変わるし、
Wordは同じバージョン、同じプリンタでもWindows 98/2000で
プリンタドライバのOSによる違いで文字がずれたりするし、
Excelは表示・印刷よりも表示速度を優先した設計 [microsoft.com]だし。
Adobe はむしろユーザー座標系の PostScript [adobe.com] を元にした
Acrobat/PDF によって、原理的にデバイスに依存する宿命をもつ
デバイス座標系ソフト(Windowsなら印刷にGDIを使うもの全て)
の救済策を示しているわけで、臆面ないどころか、MS Office
等のデバイス座標系(GDI)ソフトの尻ぬぐい [antenna.co.jp]を
している格好なんだけどね。
MS Office Open XML, OpenDocument Format, PDF については
ちょうどこの辺 [antenna.co.jp]にまとまってた。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:1)
いや、同じプリンタでも簡易印刷と精細印刷で改行改ページが狂うなんてザラです。
バージョン間の非互換も表示が狂うどころか読み込みさえ出来ない物もある始末。
OOoに移行したいんだけどなあ、みんな均等割り付けが出来ないとイヤだって言うし。
そんなに必要かなあ(ちょっと愚痴)
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:0)
プリンタのフォント使ってません??
OS側のフォントにするといくらか安定しますよ。
Excelで全角文字の幅計算が下手くそなのには参りますが。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:0)
昔、印刷周りの仕事してましたが(not MS)、それはプリンタ(ドライバ)が
返してくる各種情報を基に計算を行う為、結果が異なるものになるのです。
意外と細かい話の積み重ねが出力に結果として現れるので、機種によって
出来が変わってくるのです。下手するとドライバのバージョンアップで
制限が変わって出力が変化するという話もあったりします。
>いや、同じプリンタでも簡易印刷と精細印刷で改行改ページが狂うなんてザラです。
真面目に計算すると時間が掛かるので大雑把にすると、精度の誤差が
積み重なって結果的に最後の最後でつじつまが合わなくなるという
ことだったりします。細かい話というか、文字自体が小さなものなので
誤差の積み重なりって大きいのですよ。
それにスピード重視だと印刷精度に影響しますが、きちんと印刷する詳細モードだと
時間が掛かるのでなかなかユーザ受けが悪かったりと、結構難しいものがあったりします。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:0)
特に、オートシェイプ(だったけ?)で書いた地図や図形なんかは修正するのに手間かけられます。
で、一太郎のWord形式読み込み・保存とOooのWord形式読み込みが結構相性よかったので、Wordで作った文章を一太郎で開いてPDFにする際にOooで一太郎でWord形式に保存したファイルを読み込むという使い方をしています。
流石にExcelは互換性の満足できるものがないので、Excelで開いていますが。
# 自宅の私用PCにはOooしか入れていませんし・・・。
# 無料だから使って損はなし。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:1, 興味深い)
Wordに埋め込まれた画像を手っ取り早くオリジナル解像度で取り出したいときもOOo。(Windows版のWordだと、画像を選択してコピーしてグラフィックソフトに貼り付けると、そのときの表示解像度で貼り付けられてしまう…。Mac版だとそんなことないのに)
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:0)
おかしいですね。うちだと画像倍率を50%にしても150%にしても貼り付けたら原サイズになりますが。
ちなみに試したのはWord2003とXPのペイントブラシです。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。(オフトピ) (スコア:0)
Word 2000/2002では、Word上の画像の100%は印刷時のサイズに対しての100%でピクセルサイズ(96dpi)での100%じゃないので、特にWindowsのスクリーン解像度(96dpi)以上の解像度を持つ画像がJPEGとかTIFFとかの解像度情報をサポートする形式で埋め込んであると、オリジナルピクセル数では取り出せませんでした。
OOoもなかった昔は画像非圧縮でPDF変換して取り出すということもしてましたが。
# MS Word形式のデータを制作・納入する仕事上、むやみにバージョンを上げられないのです...
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:0)
でしょうね。街の量販店でPCを調達してるんでしょう。
ああいう「縛りのあるライセンス」の物を選んでることが後々の不利益になってるのにね。
でも、そういうところで小金をケチる必要があるところなら、OpenOfficeはベストチョイスでしょう。
#普通はボリュームライセンス。一本あたりの価格も知れたもんだしね。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:1, 興味深い)
しかもOfficeをPersonalからProに変更してくれと言うと
50台程度だとライセンスより単品の方が便利ですし値段も殆ど変わりませんよとか
このモデルはPersonalがセットですので追加でPro単品*台数の料金がかかりますとか
わけ解らないこと言い出す始末BTO対応のビジネスモデルでセットってなんだろうかと・・・
それ以来その業者は一切利用してません
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:0)
ってことは(人数が増えるとかで)PCを増やすとき、ってよめないかな?
Re:どうみても違法コ(ry (スコア:2, すばらしい洞察)
…運営形態が営利でも非営利でも。
そういうところがお客さんだった場合にはなるべくライセンスがFree(Free as Freedomな意味のFree)な代わりの物を試して、出来ればそちらに乗り換えてもらうように推めてはいますけどね…ライセンス違反を回避してなおかつ周囲に悪影響を及ぼすのを防ぐには最善の策だと思っていますが、細かなUIの違いとかで使わない人とかアングラで流れているシリアル集にあるシリアルを使って強引に商品版を使う人も未だいる訳で…(;´Д`)
アクティベーションはそういう人などの徹底排除を狙ったんでしょうけど、逆にアップデートしない人を増やしてネット全体(と利用者自身)のリスクを増やすという結果になっている訳ですわな。
従って、アクティベーションでの強制アップグレードに嫌気がさした人による、Freeな物への潜在的な需要はかなりあると思っているんですけどね、ユーザのリスク管理の意識がそこまでできあがっていないような(;´Д`)
Re:どうみても違法コ(ry (スコア:1)
ライセンス認証がでる前は「ソフトを前使っていたコンピュータからアンインストールして、次のコンピュータにインストールする」
という選択肢があったと思うのですが。
# ライセンス認証がでてからそういう「ライセンスの移動」ができなくなったのがつらい気がする。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:0)
まず無理でしょう。他社と仕様書などのやりとりがあるし、
他社への影響力が小さい会社なので。
それと他のコメントにあるように2種類を使うという労力は
しんどそうなので、社内文書だけでもOOoということは
やっぱり難しそうです。
OOoの将来の互換性での懸念される事項って無いのでしょうか?
(MS Officeの将来のデータ互換性は懸念しまくりですけど)
#まったくないとは思わないけど具体的につかめない…
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:2, 参考になる)
もともとDOCファイルには取引先にみられたくないような注釈などやメタ情報、特に業種的に画像などを多く含んだデザイン仕様などを作成する場合も多いので、OLEオブジェクトなどに予期せずそういった情報も含まれることがあり、ほとんどのものはPDFに変換してから送っていました。
(サイズの問題もあった)
もちろん、場合によってはWordのファイルなどをやりとりする必要もありましたが、ほとんどの場合はOoo+Word Viewerで事足りています。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:0)
いろいろな人ともやりとりしてましたが、印象としては「かなり使える」という感じ。
欠点と言えば、時々、ミスってODFファイルのままで送って「このファイル何?」と言われることぐらいでしょうか。
Re:我が社ではOpenOfficeに移行しました。 (スコア:0)
現時点のはOpenDocument Format v1.0らしいですが、
数年後にv2.0の出現とか、v1.0準拠で独自拡張入りまくりなんてのが
アプリによって発生する可能性は考えられます。
その問題点は従来のMS Officeと何ら変わらないでしょう。
フォーマットに対して自由なアプリを作成することを推奨しているのではなく、
フォーマットに縛られたアプリを作る点では従来と変わりありませんから
フォーマットが変わればそれに伴う不便が発生するのは同じです。
そして将来、移行について頭を悩ますことも。