アカウント名:
パスワード:
売り上げ:10,900M$費用 :-7,012M$-----------------粗利益 : 3,888M$投資など: 427M$-----------------PTI : 4,315M$税(予想):-1,338M$-----------------純利益 : 2,977M$
なので、翻訳するとこんな感じになるんでしょうか。(違ってたら誰か直してください)
売り上げ:10,900M$原価: -2,028M$-----------------粗利益: 8,872M$経費: -4,984M$-----------------営業利益: 3,888M$投資など: 427M$-----------------経常利益: 4,315M$税(予想):-1,338M$-----------------純利益 : 2,977M$
ただ、マイクロソフトは営業利益ベースで考えても40%近い数字をたたき出しているわけで、優良企業である事には違いありません。 # うちの会社は、昨年度成績が過去例がないほどむちゃくちゃ良いと言われていたけれども、 # 営業利益は15%程度だった……
クライアント用WindowsやOfficeなど主力商品の「売り上げ」から「製品開発」や「セールス」「マーケティング」などにかかったコストを差し引いた,いわゆる「営業利益(operating income)」は,売上高の70~80%以上にも達し,「売り上げの大半が利益」という驚くべき収支構造が,確た
この記事ではないでしょうか?記事のなかの財務諸表に関してのデータはリンク切れを起こしているので詳細データは分かりませんが
#933817 [srad.jp]の記事内のリンクの一番下に、FY2006の分野別の売り上げと営業利益が載っていました。 [microsoft.com] これに依れば、2006年3月期の四半期で、以下のようになっています。(下記表は、リンク先のデータを編集しています)
分野 売上(M$) 営業利益(M$)----------------------------------------------------Client
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
売り上げと純利益 (スコア:1)
売り上げのうち80パーセント近くが純利益になるような
商売をしてるってのをどこかで以前読みました。
そいう業界ってほかにもあるんですかね?もしくはそういう仕事。
たいてい売り上げがどんなにでかくても純利益は
すごく少なくなってしまうのがまっとうな商売(暴利を得ていない?)だと思うのですが
その話を読んだとき、独占企業とはいえあまりに露骨だなぁと思いました。
個人として資産の額の大小が生活にもたらす不利益は多々あるでしょうが
もうちょっとユーザに誠実な商売をしてよという面で
「はぁ?何言ってるんですか」とは思ってしまいますね。
まぁ何度も繰り返された話ではあるのでしょうが・・・
Re:売り上げと純利益 (スコア:2, 参考になる)
売り上げ-費用=粗利益 (Gross Profit)
粗利益に投資などの収益/損益を加味したものが税引き前利益 (Pre Tax Income)
税引き前利益-税金=純利益 (Net Profit)
です。そこで、Microsoftの1-3月期の業績(監査前) [microsoft.com]のものをみてみると、 となっていますので、2,977 / 10,900 = 利益率27%くらいですね。
ただし、10,900M$の売り上げを稼ぐのにかかったコストは2,028M$なので、(10,900-2,028)/10,900=81%という数字がでてきたのかも知れません。
Re:売り上げと純利益 (スコア:2, 参考になる)
売り上げから、原価やマーケティング費用などの諸経費を差し引いた物は「営業利益」になります。
なので、翻訳するとこんな感じになるんでしょうか。
製造業として考えると粗利が8割強ってすさまじく効率良いんですが、ジャストシステムの中間決算書 [justsystem.co.jp](PDF)見ても粗利が75%なんで、パッケージ販売がそれなりにうまくいっているソフトウェア会社はこんな物なのかもしれませんね。(違ってたら誰か直してください)
ただ、マイクロソフトは営業利益ベースで考えても40%近い数字をたたき出しているわけで、優良企業である事には違いありません。
# うちの会社は、昨年度成績が過去例がないほどむちゃくちゃ良いと言われていたけれども、
# 営業利益は15%程度だった……
Re:売り上げと純利益 (スコア:1)
確かに粗利益(GP)は売り上げ(Revenue)-原価(Cost)で、費用(Expense)を引いたものは営業利益(Income from Operation)でしたね。
(ただし、会計基準が違うので、日本の営業利益と米国の営業利益は微妙に意味が異なる [konami.co.jp]ようです。)
ソフトウェア事業の粗利益率(Gross Profit Margin)が8割を超えるのは別に珍しいことではなく、BEAのソフトウェア事業の租利益率は9割を超えている [bea.com]ようです。(サービス事業は7割弱)
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
Cost of revenue ... 2,028M$
Research and development ... 1,617M$
具体的な製品の開発稼動+パッケージ製造コストは前者に含まれ、
製品と直結していない研究開発は後者に含まれるってことですか?
(それにしては研究開発費が大きすぎる?)
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
また、訴訟費用(和解金や賠償金)等で莫大な金額を支払っているはずですが、
そういうのはどこに当るんでしょう。どっちにせよ、独占的立場で儲け過ぎ
ているから、ある製品が赤字続きでもライバルを潰す費用を捻出出来るし、
賠償金や和解金を莫大に払わされる理由にもなっているでしょう。
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
#933817 [srad.jp]の記事内のリンクの一番下に、FY2006の分野別の売り上げと営業利益が載っていました。 [microsoft.com]
これに依れば、2006年3月期の四半期で、以下のようになっています。(下記表は、リンク先のデータを編集しています)
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
こういうので赤字って見るとどうしてもXBoxやXBox360を連想してしまう俺は国外事情のわかってないダメ人間だと思ったw
ま、実際知らないからそう思うんだけどさ。