「音楽配信ビジネスのデータ交換標準化団体DDEX結成」記事へのコメント

船頭多くして…

[Anonymous Coward]

codecはともかく、DRMの統一は出来るのかなぁ？

DRMといえば

[Anonymous Coward]

通常のコピーだけでなくOS再インストール後にデータの復旧をしただけでもコピー数にカウントされ、結果的に持ち出ししなくても再生できなくなるWindozeはオンライン配信の再生プラットフォームには向いていないと思います。

Re:DRMといえば

[Dobon (7495)]

再ダウンロードが無料なら問題ないのでは？

そのデータの期限付き使用権を「購入」する形にし、
その期間内であれば無制限にＤＬ可能とするとか。
（これならローカルでのコピーを全て不可にしてしまっても問題ないと思う）

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:DRMといえば

[Anonymous Coward]

「期限付き」という時点で、個人的にはアウトですね。
他の人も言ってますが、iTMSくらいの、緩めで扱いやすいDRMがいいです。

まあ、iTMSもサービスが終わるまでの期限付き、とも言えますが。

Re:DRMといえば

[Dobon (7495)]

＞「期限付き」という時点で
　期限を１時間に設定するか１０年間に設定するかは、
　需要と供給の問題になる訳ですけど。

「ＤＬした機器でしか再生できないフォーマット」であっても、
運用次第でどうにでもなるって事です。

# 一部の権利関係者が「コピー」について非常に煩い事を主張しています。
# 記録媒体に「税」をかけるようなマネをされるくらいなら、
# 「販売者」から「再生装置」への１回限りのコピーしかできない仕掛けの方が、まだマシかな～～と。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.