「音楽配信ビジネスのデータ交換標準化団体DDEX結成」記事へのコメント

船頭多くして…

[Anonymous Coward]

codecはともかく、DRMの統一は出来るのかなぁ？

codecとDRMの統一ではないらしい

[nojiri (27623)]

既にコメント [srad.jp]されてますように、今回の「データ交換標準化」はビジネス上のデータであり、ユーザーに配信されるファイルのことではないようです。
つまり、codecとDRMは関係ない、と。

Re:codecとDRMの統一ではないらしい

[LSD (18955)]

各社間のデータ交換のための共通手段を確立する。
これにより、音楽に関連した情報の品質向上（以下略

エンドユーザに直接関連しそうなところはここだけ。

楽曲データのデータベースの相互リンクがはかられる
（それによるコストダウンが期待できる）ならデータの充実が
ある程度期待できる。

DRMといえば

[Anonymous Coward]

通常のコピーだけでなくOS再インストール後にデータの復旧をしただけでもコピー数にカウントされ、結果的に持ち出ししなくても再生できなくなるWindozeはオンライン配信の再生プラットフォームには向いていないと思います。

Re:DRMといえば

[Dobon (7495)]

再ダウンロードが無料なら問題ないのでは？

そのデータの期限付き使用権を「購入」する形にし、
その期間内であれば無制限にＤＬ可能とするとか。
（これならローカルでのコピーを全て不可にしてしまっても問題ないと思う）

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:DRMといえば

[Anonymous Coward]

「期限付き」という時点で、個人的にはアウトですね。
他の人も言ってますが、iTMSくらいの、緩めで扱いやすいDRMがいいです。

まあ、iTMSもサービスが終わるまでの期限付き、とも言えますが。

Re:DRMといえば

[Dobon (7495)]

＞「期限付き」という時点で
　期限を１時間に設定するか１０年間に設定するかは、
　需要と供給の問題になる訳ですけど。

「ＤＬした機器でしか再生できないフォーマット」であっても、
運用次第でどうにでもなるって事です。

# 一部の権利関係者が「コピー」について非常に煩い事を主張しています。
# 記録媒体に「税」をかけるようなマネをされるくらいなら、
# 「販売者」から「再生装置」への１回限りのコピーしかできない仕掛けの方が、まだマシかな～～と。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:DRMといえば

[Anonymous Coward]

それはWindowsの問題ではなく、DRMの問題では。

#釣られたのでAC。

Re:DRMといえば

[Anonymous Coward]

半分はWindowsのせいかなぁ。
PC変更はともかくOS再インストールくらいは対応して欲しい。
ってか使い込むと重くなったり不調になったりして要再インストール状態になるのをなんとか…

Re:船頭多くして…

[Anonymous Coward]

過剰な縛りのない、そこそこのDRMなら歓迎なんですがね。
今のところは、iTMSくらいのが使いやすくて良いなぁ。
普段使いでは全く意識しなくてすむし。

Re:船頭多くして…

[sameshima (10060)]

sed awkして船山登る

Re:船頭多くして…

[Anonymous Coward]

GW明けで頭がPerlなので、rubyを振ってもらえると助かります。

Re:船頭多くして…

[sameshima (10060)]

GW中ずっと仕事で疲労compile気ばかりassembler