アカウント名:
パスワード:
携帯OFF席って、携帯電話使ってる一部のマナーの悪い連中（当然PHSも含む）を排除するためにやってるんだと思ってましたが、実際のところはどうなんでしょうか。
ってオフトピも良いところだな。
PHSを扱ってるキャリアなんて知れてるんだし、キャリアメーカーのロゴを確認するようにすれば機種一覧はいらないのではないかと。
＃留守電あるのだから切ってれば良いジャン。
広告出して「危険だ危険だ」と騒ぐとプラシーボ効果で実際なんともないのに不調を訴えちゃう人も出てくるわけで、むしろそっちの方がハイリスクかと。 そもそも、配慮が必要であれば、ペースメーカー装着者側でもなんらかのアピールが必要じゃないですか？
15センチの距離に人がひしめいている満員電車で、隣の人がポケットから取り出したものを見るためには角度的に無理があると言ってる訳で。
＃15cm程度のマージンではポケットやかばんから何かを取り出すこと自体が難しいし……
＃15cm云々の話はオフトピでしたね。失礼しました。
私には、その前段の２者が解決されれば、これも自動的に解決される問題に見えますが、違いますか？
命にかかわることだからこそ正しい知識を啓蒙する必要があるかと思いますが。本当はなんともないのに悪い悪いとマスコミが騒ぐせいでプラシーボ効果が現れるなんて可能性もあるわけで。
電車内での電源OFFの根拠となっている指針 [emcc-info.net]が制定されたのは平成9年の5月、それ以降は状況が悪化していないかどうかの観点でしか確認されてません。 ちなみに、調査資料ですが、参考リンクとして電波の医用機器等への影響に関する調査研究報告書 [soumu.go.jp]を上げておきます。興味があるなら読んでみてください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:5, すばらしい洞察)
「これ携帯じゃないんです。」 (スコア:2, おもしろおかしい)
「これ電子手帳なんです！」（PDAと呼ばずに）
でおじさんを納得させられたろうに。
# Excel Mobileを使ってるふりしながら、今/.にアクセスしているのでID
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:2, 参考になる)
おかげで奥さんにメールを出せたりと気力もついて元気倍増にだそうです。その後普通治療になっても元気だよとメールや電話が来ています。
この方は一人部屋にいたので他人の目を気にしなくてよかったけど4人部屋だと、なんであいつだけいいんだよということになるかもしれませんね。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:2, 興味深い)
# monochrome K2
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
…ってのが普通の感覚のはずなんだけど、何故かメジャーになると道理が通らなくなることがままあるよーな。今に始まったことではないですが。
>先日、電車の携帯OFF席で、PHSでメールしている女性に男性が注意して、
これはPHS使ってる女性の屁理屈のような気がしなくもない。携帯OFF席って、携帯電話使ってる一部のマナーの悪い連中（当然PHSも含む）を排除するためにやってるんだと思ってましたが、実際のところはどうなんでしょうか。
それとこの件って、実はPHSのデザインが古臭いせいで一般人が携帯電話として思い描くデザインが現行PHSの主流機種に近くなっちゃってるという話だったりしませんかね？最近は携帯電話の方に奇抜なデザイン多いですよね。更に、他人の使ってる奴を見ると携帯電話機能つき○○（デジカメとかテレビとかゲーム機とか）がちらほらあるんですけど、ますます広告等で代表機として採用しづらかったりするんじゃないかと。どうでしょう。
ペースメーカーのメーカーも怒ってる (スコア:5, 参考になる)
そもそも、電車内の携帯電源OFFマナーの理由にペースメーカーの
誤動作を使っていること自体が屁理屈なのです。
屁理屈だから道理に合わない。
>携帯OFF席って、携帯電話使ってる一部のマナーの悪い連中
>（当然PHSも含む）を排除するためにやってるんだと思って
>ましたが、実際のところはどうなんでしょうか。
もともと携帯電話の電源をOFFにするというマナーは存在せず、
周囲の人が原因もわからず心理的になんとなく不快に感じることから
始まっていたんですよね。
最初こそ、呼び出し音がうるさいという迷惑があったのですが、
バイブモードが出てきてそれが解消されると、次は携帯電話の会話が
不快と感じてきた。
しかし、会話することを禁じることは難しい。
そこで何かそれを止めさせる理由はないかと探してみつけたのが
ペースメーカーの誤動作って話。
しかし、実際に誤動作する可能性があったのは極少数の欠陥ペースメーカで、
ほとんどのペースメーカーは影響なし。
しかもその欠陥ペースメーカーも回収交換されたので、事実上国内に
通常の範囲内で使う携帯電話で誤動作するペースメーカーは存在しない。
ペースメーカーのメーカーも、そんな理由に使われるのは不当な
製品イメージダウンになるといって鉄道会社を批判。
そのためペースメーカーを理由として言わない鉄道会社もある。
実際には影響がないという実験データもあるのに、鉄道会社が
変な宣伝をしてペースメーカー装着者の人々に心理的な傷を刻んだため、
目の前で携帯を使われただけで気分が悪くなるようになってしまった。
ですから、装着者の人たちは鉄道会社を訴えてもいいと思います。
周囲の人が不快だから携帯電話OFFにすることがマナーであると
素直にアピールしておけば十分なんです。
ペースメーカーを持ち出すから問題になるんですよ。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:2, 参考になる)
>排除するためにやってるんだと思ってましたが
車内通話がマナー違反だと啓蒙できずにいたところへ医療機器の誤動作という実験結果が出てきたので、これ幸いと飛び付いてそのような新マナー（携帯OFF席）をこしらえたのだと思っています…より強制的なアナウンスもできることですし。
#携帯OFF席で携帯を使われるよりも、むしろラッシュで混雑している時の
#胸ポケットの携帯の方がよっぽど危険なんだけどなぁ…。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1, 参考になる)
マナーの悪い連中（電車内で通話とか）はOFF席とか関係なく一律排除なんだから。
＃個人的には、病院で通話してるCMとかで、PHSの安全性って広く知られてるもんだと思ってるんだがなぁ・・・。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
それをやると携帯キャリアから、逆に業務妨害とか言われる可能性の方が高いのではないか、と。
それよりは「携帯」という名で「携帯＆PHS」という扱いされているのを回避するために、一般社会に対する「PHS」自身の認知度を上げるしかないですね。
そういう意味では、マスコミを利用した安全性アピールの方がPHSの認知度を上げることも含めて有効な気がします。
以前、ガソリンスタンドでの携帯使用の危険度、みたいなものをTVで見たことがあるんですが(給油口付近で着信するとガソリンに引火、という内容を説明したもの)、数値やら映像やらで一般消費者に対して「PHSの方が『より安全』」という言い方のレベルでアピールできれば、かなり違うんじゃないでしょうか。
＃うちのかみさんなんかは、この辺疎くて毎回説明に難儀するんで、一般に対してマスコミ通じてアピールしてくれると助かるなぁ、とか思っているのでID(ぉぃ
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
＃あんまし関係ないけど自動車はいくら法整備しても毎年かなりの人数殺してますね。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
ってオフトピも良いところだな。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:4, すばらしい洞察)
｢手間が増える｣というと関係者が楽したいだけじゃん、とか思うかもしれませんが、利用者にもメリットは大きいと思います。
まず、病院内で携帯電話を利用してると当然注意されるわけですが、PHSを許可すると、使用しているのが携帯かPHSか見分けなければなりません。
ナースセンターで一生懸命パンフとにらめっこしてる･･･。そんなことするぐらいなら、もっと他のことをしたほうが患者にとってもいいでしょう。
また、PHSを使ってる人を見て、｢何であいつの携帯は良くて俺のはだめなんだ｣という人は必ず出るでしょう。
そういう人に説明するとなると、｢見た目はおんなじだけど携帯とPHSは違う｣｢PHSはなぜ安全なのか｣などなど説明して、納得してもらうことが必要です。
#皆さん、会社の上司にそれ説明して、自分の携帯は使えないと納得させる自信ありますか?
風邪でヘロヘロになって病院行って、受付で前の人が延々そんな話してたら私は凹みます。怒る元気も無いし。
そんなデメリットと、PHSなら使えるというメリットを秤にかけると、現状では｢一律禁止｣というのが正しい解な気がします。
#件のAirH''も、許可すると｢京ポンならいいじゃん｣とか際限なくなりそう、とかなんでしょう。きっと。多分。
これらは、PHSと携帯が｢違うもの｣として一般に認識されていれば問題にならないはずですが、PHSはシェアで携帯に大きく負けているということから、｢携帯と変わらない｣ということを宣伝文句として利用してきた感があります。
#｢携帯と変わらないなら安いしこっちでいいか｣という顧客を狙ったんでしょうね。
PHSの利点ももちろん宣伝していましたが、大多数の人にとっては、｢PHS≒携帯｣で、｢会社が違うから名前が違う｣ぐらいの感覚なんじゃないでしょうか。
シェアを伸ばすために行った宣伝が、PHSの利点を覆い隠している、という皮肉な結果になっていると感じます。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
今子どもが進行形で入院しているのですが。やはりデメリット大きいですよ。妻がずっと張り付きで子どもの看護しており、土・日は自分も長時間病院にいるわけですがやはり気分転換は必要です。外部から全く遮断された長時間の拘束は気が滅入ってきます。それに大人の入院患者であれば外部との連絡も取りたいわけで。
そこでPHSが使えるようになれば全然違うわけですね。他のコメントになるように、赤十字マーク入りのレンタル端末用意してくれないかなぁ。
現状は入院患者や付き添いのみなさんが、ナースに隠れてドコモやauの端末をびくびく使っている状況で、まさに本末転倒。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
私も入院したことがあるので、この気持ちはわかりますが
病院というのはケガ・病気を治すためにあるわけで、
それ以外のことはある程度制限されても仕方ないと思いますが。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1, 参考になる)
「病院内で携帯電話を利用してると当然注意される」という認識は既に古いです。実際、特定の部屋を除いてOKという病院が増えています。もちろん、病院の性質上、呼び出し音を止めるとか、会話は小声ないしはロビーでとかの制限がつきますが。
# 例えばMRI室なんかは絶対に×。誤動作が理由じゃありませんが :)
以前と違って今はNTTも新しく公衆電話を設置してくれたりはなかなかしません。クリニック等はまず×です。そのような状況で、元々医療機器への影響なんかないのに過剰反応して始めた一律禁止を続けられるほど、多くの病院や診療所は儲かっていないのです。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1, すばらしい洞察)
全国統一規模で機器に影響がないと認められた院内持込可能端末リストとか
あってもいいのに･･･と、たまに思います。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:3, 興味深い)
でっかく赤十字柄でも入って居ればそうそう間違えようも無いかと。
どうせ内線がPHSの所もあるみたいだし。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:2, 興味深い)
http://guruguru.net/auction/item.php3?itemid=53995 [guruguru.net]
“交通事故防止に効果絶大！”とは、それを見た他の車のドライバーが車間を空けてくれる（なぜ？）とか、そういう“建前”なんでしょうか。
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo（月友）
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1, 参考になる)
>あってもいいのに･･･と、たまに思います。
その気持ちは分かるけど、誰がそのテストをするの？
開発現場で毎日毎日毎日毎日やってる実機テストの工数が
2倍にも3倍にも増えると、マジで死ねます。
で、そんだけ苦労してテストして作ったリストも半年～一年で
時代遅れになってしまう。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1, すばらしい洞察)
省庁が主導して病院とかの特定施設内で使える無線端末のガイドラインみたいなの作ればいいんじゃないかな。
で、携帯各社はJATE審査とかの時に一緒にチェックしてもらって、利用可の認証を得られればそれをウリにするとか。
そういう制度になっちゃえばいいんでない？
まぁ、現行機種のテストは手間がかかると思うけど。
#既存の機種はまとめて不可でもいいかもしれないが
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
なので、一定の規格を満足すれば、○○マークみたいなものを付ける事が出来る、とする方が何も知らない人でも理解しやすいんじゃないだろうか。
PSEだってそうだけど、それ以外に情報処理機器ではVCCIだとか、その手のマークは他にもある。
それを基準作って携帯やPHS共通で「病院で使用できるほど安全」のマーク作って貼り付ける形にすれば、業界としても付加価値としてアピールできるんじゃないかなぁ？
もっとも、その場合の難点は(1)PHSは実質Willcom1社のみ,(2)海外メーカの締め出しと採られる、という点ではないかと思うけど。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
で、そんな人たちから病院に対して苦情が入ったり、「対応がなってねぇ」なんて評判ができあがったりすると。
PHSの評価がグダグダだったH"時代に「ハイブリッドケータイ」として、PHSと携帯電話の枠を取っぱらおうとしたのもあると思いますけどね。
今でも宣伝の時に「これはPHSです」なんてやってるわけじゃないし、
一般人にとってはどっちもケータイ扱いの状態で、今回の抗議も、
「ケータイが禁止されてるトコでケータイ使ったらダメだってだけなのに、なんでケータイ会社のWILLCOMが抗議すんの？」
で終わりな気がする。
＃「病院で使えるケータイ」ってことで売るのはどうだろう？
「なんとかインチキできんのか？」
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
PHSを扱ってるキャリアなんて知れてるんだし、キャリアメーカーのロゴを確認するようにすれば機種一覧はいらないのではないかと。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、うるさきゃ当然注意されますよ。マナーの問題として。
携帯だって根は同じ。医療機器の話なんて後付けです。
そう言わないと言う事を聞かない、あなたのような屁理屈屋が
多かったから、たまたま出てきた安全説に便乗しただけです。
安全説が片付きゃ、今度はヘッドホンステレオと同じ理屈で
注意がなされるようになるだけです。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
> どうして？
"わざわざ李下で冠を正す必要はないでしょう"
と、元コメントに書いてありますが。
# 「べき」にするからこういう反応が出るのかな
# 文をきちんと読めば「した方がいいんじゃないかなぁ」程度のことだとわかると思うんですが
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
> 使わない方がいいんじゃないかな。
「べき」？「方がいい」？
不快感や不安感を持ち出すと線引きなんて出来なくなりませんか。
医療機器与える影響の大小に従って使用の可否を判断する「べき」ですよ。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
> 医療機器の影響を受ける人への配慮から一律排除しましょう
うーん。その「から」って前段と後段をきちんとつないでいませんよね。
ほんとに、一理、あるんですか？
この場合、味噌クソ一緒に「危険だからダメ」と
アナウンスすることこそがその「不安感」の原因です。
誤解に基づく不安感を払拭してあげるのが正しい方向性であって、
「不安を感じる人がいると悪いから」と曖昧にしておく「やさしさ（？）」が
むしろ誤解を助長するんですよ。
そういう意味では「PHSの安全性アピール」は望ましいですよね。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
携帯よりはマシってだけで、実際に「安全」なわけじゃないですからねぇ。
結局のところ、単なる比較広告にしかなりえない。
Re:「PHSは安全」だとして (スコア:1)
いいえ。
しかしそれは別の問題ですよね。
PHS と携帯電話の区別がつくような方法を考えればよろしい。
現状、PHS=WILLCOM なのですから今でも識別の手段はありますしね。
それに別に周りにいる全員の不安を払拭する必要はない、
というか、周り全員が不安感を持っているわけではないでしょ。
埋め込み型医療機器をお使いの方への対応だけ実効上十分。
> 「PHSは安全だから」というアピールがどういう効果があるでしょう？
その端末が PHS であるということを理解いただければ、
不安感が払拭できます。
Re:「PHSは安全」だとして (スコア:1)
＞現状、PHS=WILLCOM なのですから今でも識別の手段はありますしね。
いや、ですから、現状で見た目で区別が付かないから、携帯電話もPHSも一緒くたですし、誰かが使っている電話がWILLCOMかどうかなんて、よっぽど注視して見なきゃ識別できませんから「今でも識別の手段がある」と仰るのは強引だと思いますが。
今回のキャリア側の対応は、広告を出す側に誤解があるという認識に基づく行動だと思うので、それとは分けて考えたいという前提の上で、ところで、PHSユーザにとって、携帯電話と同様に通話を制限されるのは、そんなに不便な事なんですかね？
携帯電話で通話をしなくても間に合っている場所で、PHSを使う権利を主張したいのか？否か？
私は「何もそこまでしなくても…」と思いますが、皆さんはどうですか？
Re:「PHSは安全」だとして (スコア:1)
が、そういう処で使う人間は往々にして「携帯電話で通話をしなくても間に合っている場所」と考えていないんじゃないかと思いますよ。
ですから、そこは水掛け論になると。
＃留守電あるのだから切ってれば良いジャン。
不安感 (スコア:1)
なので、不安感ってあるのでしょうか？目の前で通話や操作をされたら、一般の人より「不快感」は多く感じるかもしれませんけど。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
広告出して「危険だ危険だ」と騒ぐとプラシーボ効果で実際なんともないのに不調を訴えちゃう人も出てくるわけで、むしろそっちの方がハイリスクかと。
そもそも、配慮が必要であれば、ペースメーカー装着者側でもなんらかのアピールが必要じゃないですか？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:「PHSは安全」だとして (スコア:1)
多くの機械は問題無いはずなんだけど。
横槍ですが (スコア:1)
＞＞目の前で”携帯かPHSか、はたまた「携帯に良く似せた模型」か分からない物”を
＞＞取り出されたらどんな気分か考えてみてください。
＞こっちにはご意見は無いので？
私には、その前段の２者が解決されれば、これも自動的に解決される問題に見えますが、違いますか？
例えば、私が貴方を凶悪な犯罪者だと誤解をしていたとして、毎日私が乗るのと同じ電車の中で貴方を見かけたとしましょう。
そうして、そのことに強い不安感を憶え、私が鬱病になったとしたら（ぉ、その原因は何ですか？
誰が悪いんですか？ 私の誤解が悪いのではないのですか？
もしそうではなく、貴方が悪いのだとしたら、貴方は他人の目に触れる場所に出かける場合には、そこにいる人間すべてが、自分に対する誤解を持っていないと証明できない限り、マナーの問題として、貴方は外に出るべきではないということになりますよ？
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
周辺視覚の鍛錬をつむとそういうことも可能になるんでしょうか？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
15センチの距離に人がひしめいている満員電車で、隣の人がポケットから取り出したものを見るためには角度的に無理があると言ってる訳で。
＃15cm程度のマージンではポケットやかばんから何かを取り出すこと自体が難しいし……
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:横槍ですが (スコア:1)
抜き身でなくとも危ないと思いますが…？
普通抜き身では持ち歩かないないでしょうし
竹刀でも袋に入れるでしょうしね。
ところで、ＰＨＳや携帯電話って、そんなに危険な何かによく似てるんですか？
それとも、流れから察するに、携帯電話は抜き身の刀剣と同じ程度に危険で、ＰＨＳは外見が携帯電話に似ているから取り扱いには注意しなさいということでしょうか？
ということは、携帯電話についてはもはや、マナーの問題ではなく実際に危険だということでよろしいでしょうか？
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
＃15cm云々の話はオフトピでしたね。失礼しました。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:横槍ですが (スコア:1)
ですので、還元したいのは、この例では「だから、誤解した人の誤解を解けば問題は解決するでしょう？」ということです。
要するに、主文と同じことを言いたかったのですが、分かりにくかったならスイマセン。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
> 携帯とペースメーカーの関係に限って言えば、命に関わる程の不安ですよ。
> 線引きをするまでも無いと思います。
「命に関わるほどの不安」という語が曖昧ですが、
「命に関わるのではないかという不安」ですよね？
「不安が原因で命を落とす可能性がある」という意味であれば別ですが、
不安の種類を根拠に「線引き不要。当然使用禁止。」というのは同意しかねます。
誤解に基づく不安感を掲げて「私が不安と感じるんだから使うな」というのは
横暴でしかありませんよ。
誤解を払拭する努力は並行して必要だとは思いますが、
誤解を助長するようなルールには断固反対。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
>携帯とペースメーカーの関係に限って言えば、命に関わる程の不安ですよ。
>線引きをするまでも無いと思います。
命にかかわることだからこそ正しい知識を啓蒙する必要があるかと思いますが。本当はなんともないのに悪い悪いとマスコミが騒ぐせいでプラシーボ効果が現れるなんて可能性もあるわけで。
電車内での電源OFFの根拠となっている指針 [emcc-info.net]が制定されたのは平成9年の5月、それ以降は状況が悪化していないかどうかの観点でしか確認されてません。
ちなみに、調査資料ですが、参考リンクとして電波の医用機器等への影響に関する調査研究報告書 [soumu.go.jp]を上げておきます。興味があるなら読んでみてください。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
最近は (スコア:2, 参考になる)
院内でのPHS使用を咎められる合理的理由はないと思いますよね。
# 大声で話して迷惑になる以外は。
uxi
Re:最近は (スコア:1, 参考になる)
そんなのないから。
端末自体は市販品と同じで、医療用という冠をつけるために試験項目が増えるだけです。
屋内アンテナの方は稀にいぢるけどね。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:5, 参考になる)
そいつの電池寿命は約5年で尽きていますので、
現状携帯電話の影響を受ける機器は存在しない、
というのが業界の認識です。
知ってる人には常識の話ですが、誤動作の情報だけが生き残ってるので
いさかいが絶えないのですな。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
使用するのはしゃーないんじゃないかな？
心臓ペースメーカーなんて心臓のそばに埋め込むわけだから簡単に交換できないし
PDCの携帯使っててマナーがなってない人に遭遇してペースメーカーが誤動作するかもしれず、そのせいで運が悪くて死んじゃうかもしれないってだけじゃさすがに交換には踏み切れんでしょう
交換に失敗すると死んじゃうかもしれんし....たぶんそっちの方が死ぬ確率高いだろうし
まぁ、つべこべ言わずに電車の中ではPDCの携帯使うのやめれってことでいいんじゃないかなぁ
たぶん一番楽な解決方法だと思うよ
どっちかというと、いつまで顧客に人を殺しかねないモノを使用させ続けるんですか？とキャリアに問いたい感じ？
実際に死ぬかどうかはわからんけど、PDCの携帯が残ってるせいで電車の中で使えないってのはやだなぁって思うから
とっとと絶滅させてほしいなぁ
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:2, 興味深い)
とは限りません。
＃もちろん腕・脚・頭は除きます。
私はPHSのユーザですし、PHSは携帯電話よりかはかなり安全だと思いますが、他人から見てPHSと携帯電話の区別が出来ない以上、これらが一緒くたに扱われるのは不可避だと思います。
仮に「PHSを携帯電話とは明らかに異なるデザインにする。」と考えた場合、そもそも基本的機能（通話、メール、webブラウジングなど）が一緒である以上、本来なら似た形になるのが必然であるのに、あえて変えるという行為は、（W-ZERO3のようにPDAであるなど）機能的必然性が無ければ単に使いにくい物になるだけではないでしょうか。で、PHSは廃れると…。
マーキングだけ変えるという行為も、既に皆さん仰っているように実質的に効果は薄いと思います。
病院内でPHSがOKといっても、多くの場合は、病院の医師・看護士（服装から一見して判る）の連絡用途だけOKとしているようですし。
PHSの安全性の周知が徹底できて「PHSは携帯電話より安全」と理解されたとしても、機器自体が携帯電話と区別しにくいのだから。
この問題は非常に難しいですね。
masamic
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
＃「あなたは何をやって起業したい？」 [srad.jp]に書き込んだほうがいいかな？
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
……と書いたところで「消防服」を思い出しました。
あれって全身防磁なんじゃないでしょうか。