パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

若者の4人に1人は献血そのものを知らない」記事へのコメント

  • タイムリー?に、献血者のHIV感染率(速報値)が再び上昇 [mainichi-msn.co.jp]と言う記事があったりして、
    若い人達が健康とか医療全般に無頓着になってると言う感じが否めないのですが…何か社会的な風潮の影響があるんでしょうかね?

    # 私自身は身体的な理由から医者から献血や骨髄バンクへの登録を
    # 止められているので偉そうな事はいえないのですが(;´Д`)
    • なんか、HIVの感染リスク者の方が積極的に行ってるんだったりして。:-P

      怪しい掲示板とかで、HIV検査の代わりに献血に行く、なんてのを見たことがあります。「そりゃ違うだろう」などと思ったけど、そう言えば献血で陽制反応が出たら血液が廃棄されるだけ、と言う話も聞いたような。

      ググってみたら、何も連絡がないからといって、必ずしもHIV陰性とは限りません [jfap.or.jp]、と説明がありました。まあ、HIV検査代りとか言うモラルの人には伝わらないんだろうなぁ。

      --
      親コメント
      • HIVの検査なら (スコア:3, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2006年05月11日 11時27分 (#936870)
        たしかにそんな気が(苦笑)>ハイリスク層が行く

        検査だけなら献血みたいにあんなに沢山血を取られなくてもいいんだけど、
        「そのために保健所(等)へ行く」というのが抵抗になるんでしょうね。
        (対応時間帯がまだまだ狭いし)

        ならば、(東京ですが)
        文化放送 [joqr.co.jp]月曜深夜25:30「ガールズガード 女の子の保健室」に
        ご出演の赤枝恒雄先生は、
        「エイズ街角無料検査」 [akaeda.com]という活動をしています。

        献血を検査に代替利用せずに、このような機会を利用するのがいいでしょう。

        #傷病に倒れている人を自分の身勝手で感染させるのはイクナイ!
        親コメント
        • by astro (17245) on 2006年05月11日 12時12分 (#936894) 日記
          たとえば川崎市なんかは、日曜でもやっていますね。
          AIDS日曜検査 [kawasaki.jp]

          保健所で検査を受けずに、献血で検査してもらおうと考えるのは、
          保健所の検査が「AIDS検査」だから、恥ずかしいと思っている
          からではないでしょうか。

          要するに、「保健所で検査を受ける=AIDSに感染してるかもしれない
          (と本人は思っている)」と取られると思っているからで、
          献血ならそういうように思われないという、稚拙な考えでしょう。

          恥ずかしいのは「AIDSに感染してるかもしれない」ではなくて
          「AIDSに感染するような危険な(性)行為をしている」という
          ことだと思いますけどね。
          親コメント
          • by muumatch (16737) on 2006年05月11日 23時08分 (#937283)
            危険かどうか知りませんが、自分が去年久しぶりに献血に行った時のこと。
            最初になんかチェック表みたいなのにマルしていくわけですが、
            最後(用紙の右下の方)に性生活に関する問があり、いくつか項目が並んでました。
            「どれかひとつでも当たるものがあればチェックして下さい。どの項目に該当するかは聞きませんので」
            自分はひとつ該当するのがあったのでチェックしました。
            で、献血車に乗りこんで用紙を見せると、そこの項目のトコを差して、
            「すいませんが、どの項目かお答えしていただけるでしょうか…」
            オイオイさっき聞かないって言ったじゃん、と思いつつ、
            「過去一年(だったかな?ちょっとうろ覚え)複数の人と性関係をもった」トコってゆーと、
            「あー、じゃすいませんが献血できないんですよー。ごめんなさい」
            最初っから言ってくれーーーーー
            つか、随分厳しいもんなんだなと思いました。
            ただ自分は男ですが、あんな献血車の入口の仕切りも何もないトコであんなこと聞かれた日にゃ、
            若い女性だったら相当イヤでしょうね。
            もちろんこれは自分の一体験ですが、プライベートなことにより配慮した方が献血に協力する人も増えるんじゃないかと思うです。
            親コメント
          • by butyobuyo (30656) on 2006年05月11日 13時18分 (#936973) 日記
            >「AIDSに感染するような危険な(性)行為をしている」という

            HIV 感染の可能性に対して、即座にそういう発想をする
            世間様の目の方が怖いとおもいますが?
            親コメント
            • 「性は隠すべき物」と言う近代日本の「道徳」が悪い方向に働いていることは確かですね。

              >HIV 感染の可能性に対して、即座にそういう発想をする世間様の目の方が怖いとおもいますが?

              世間様の眼が怖いからコンドーム使わないで隠れて性行為するというのは、本末転倒の状況なんですけどね。

              実際、性行為を行う相手と避妊具(コンドーム)無しで性行為をするという事自体が相当リスキーで、避妊具無しでの性行為を行うにはそれなりの覚悟が必要だという「現実」に対処するための教育や広報や表現すら「非道徳」だとして叩かれ、封じ込められようとしていますからね…

              こればっかしは、若い人達が世間の無理解の犠牲になってる側面も感じられるんですよね。
              親コメント
              • by Stealth (5277) on 2006年05月11日 15時43分 (#937090)

                なんか、それ以前 [nikkeibp.co.jp]な気がするんですが。

                HIV感染者の感染経路を見ると、異性間の性的接触が約26%に対して、同性間の性的接触が60%を占める。特に日本人男性同性間の性的接触が急増しており、その41%が10~20代の若年層だ。

                別にその意見に反対するものでもありませんが、ちょっと方向性が違うな、という気はします。

                親コメント
              • by Anonymous Coward
                あなたのような同性愛に対する自覚無き差別に封じ込められた結果の犠牲という意味で、方向性は間違っていないと思います。
              • by Stealth (5277) on 2006年05月11日 16時34分 (#937124)

                勝手に存在しない差別を作り出してまで差別を感じられても困る訳ですが。

                同性愛者による性交渉による HIV 感染が多発というのは、周囲の無理解よりは当人間の無理解による結果だとしか思えませんので、その点において方向性が異なると思いますよ。

                パートナーを思いやる気持ち、忘れてませんか?

                # HIV 検査は、保健所だけでなく町の医院でもやってるところはやってたりします。

                親コメント
              • by Anonymous Coward
                男性同性愛コミュに「膣粘膜より直腸粘膜の方がHIV透過性が高い」って認知して欲しいと思う。

                直感的には逆だと思っちゃう。
              • by Anonymous Coward
                親コメント [srad.jp]と照らし合わせて頂きたいのですが、
                非道徳だという意見の元、性行為のリスクに関する教育や広報や表現が妨げられているというコメントに対して、
                あなたは同性間の性的接触が増えているという記事を取り上げ、記事の示す実態を「それ以前」と切って捨てました。

                このような意見が同性間の性的接触のリスクに関する広報が進まない理由のひとつであり、
                元の性行為のリスクの啓蒙に関する問題と方向性は変わらない、というのが私の意見です。
              • by Stealth (5277) on 2006年05月11日 21時58分 (#937249)

                親コメントにある、避妊具 (コンドーム) を使用しない性行為自体が相当リスキーというのは、普通に考えたら、そりゃ避妊具ですから妊娠に対するリスクと受け止めるものです。

                同性間での性行為による感染の方が率、量共に異性間での性行為による感染より多いのが現状な訳で、妊娠とか以前の話としてこの問題は考えないといけないでしょう、と指摘しているですが。

                なお、私は小学生の頃に学校で性教育の授業もあり、「コンドームを使いましょう」と教えられています。妊娠だけではなく、エイズ予防としてです。ですから、先のコメントにある教育、広報、表現を非道徳だとする傾向は感じたことがありません。

                そんな傾向が強かったら、そこらにあるコンドームの自動販売機なんてとっくに姿を消しているでしょうし、置いていないコンビニを探す方が難しい現状もありえないでしょう。

                # どうやったら記事を否定するように解釈できるのかが謎な訳ですが。

                親コメント
              • Re:HIVの検査なら (スコア:3, 参考になる)

                by Artane. (1042) on 2006年05月11日 23時13分 (#937287) ホームページ 日記
                >なお、私は小学生の頃に学校で性教育の授業もあり、「コンドームを使いましょう」と教えられています。
                >妊娠だけではなく、エイズ予防としてです。ですから、先のコメントにある教育、広報、表現を非道徳だとする傾向は感じたことがありません。

                非常にきちんとした性教育をやっている所だと思います。

                が、そういう「きちんとした性教育」が「過激」であるとして政治的に非難する動き [jimin.jp]や一方的な思い込みや虚偽に基づく記事を並べて排斥しようとする動き [tok2.com]もまた、活発であり、東京都に代表されるように行政の上層部が押し潰す場合すらあるのです
                …90年代より少し前にエイズなどから自己防御する術や性の自己決定を教える性教育が模索され始めてから、それを「不潔」「不純」と非難する動きとのせめぎあいは続いていて、少なくない自治体が上意下達で「きちんとした(禁止する側からすれば”過激な”)性教育」を抑え込んでいるのが悲しいけど実状です。

                そのお蔭で、都心で遊びにきていた10代〜20代前半の女性の性感染症についてリサーチしたら異常な高率で何らかの性感染症に感染していた上に、彼女たちにアンケートを取ったら避妊の知識も性感染症に付いての知識や自己防御の考えも杜撰きわまりなかった(これURL失念しています…渋谷あたりの医師グループによる調査だったと思う)と言う悲惨な状況が生まれている訳だし、
                件の記事でも「ただし、HIV感染者を年齢別に見ると、15〜24歳では男性より女性の方が多く、若い女性の無防備さがかいま見える。」と言う特記事項が出ている訳で。

                # 勿論、相手である男性も同率かそれ以上に高い割合で性感染症にかかっているし、無防備であると推測できる訳ですが。

                親コメント
            • by Anonymous Coward
              最近またHIV感染者が増加 [google.com]しているという話も聞きますし、
              感染経路の内訳にも変化がみられるようです。

              #問い直されることのない科学的な知識はときとして、
              #古い偏見にとらわれた世間の目よりも怖いと思います。
          • by Anonymous Coward
            >恥ずかしいのは「AIDSに感染してるかもしれない」ではなくて
            >「AIDSに感染するような危険な(性)行為をしている」ということだと思いますけどね。

            AIDS に限らず、恥ずかしいのは「恥ずかしい行為を行うこと」ではなくて、
            「それを人に知られること」というのが一般的な感覚だと思います。
            さらに最近では「身内や仲間に知られること」に限定されつつあるのではないでしょうか。
            「旅の恥はかき捨て」という格言もあるように、もしかしたら日本古来の伝統かもしれませんが。

            「バレなければ何をやっても構わない」という感覚もまた、
            これと表裏一体の非常に一般的な価値観であるように思います。
      • 献血時に、感染の恐れがある人は、
        *自分から*献血センターに連絡してくださいというチラシはもらえますが、
        「感染してても教えてなんかやらないよー」とは言われなかった記憶が。
        献血ルームの入り口に「教えてなんかやらないよー」と
        大書しておくぐらいのことをやらないと
        検査所代わりに使う人間は減らないでしょうね
        親コメント
      • >と言う話も聞いたような。

        なーんて言ってる人は、献血してない人でしょ。

        HIV陽性や、その他の性病や、肝炎などに感染していても、
        献血者には連絡しません、と、
        献血時に渡される紙にでっかく書いてありますよ。
        (都道府県で違うかもだが)
        • >HIV陽性や、その他の性病や、肝炎などに感染していても、
          >献血者には連絡しません、と、
          >献血時に渡される紙にでっかく書いてありますよ。
          ダウト。

          「なーんて言ってる人は、献血してない人でしょ」と言いたくなりますが、ただの記憶違いでしょうね。
           肝炎、一部性病については陽性時の連絡を希望することができます。
           HIVはもちろん無理ですが。

          Q 検査で病気がわかりますか? [jrc.or.jp]
          A 献血申込書の記入時にB型肝炎、C型肝炎、梅毒、HTLV−Ⅰ抗体の検査結果を希望された方は、異常を認めた場合にのみお知らせします。
           ただし、各種ウイルスには検出不可能な期間があることから、これら検査結果を知ることを目的とした献血は固くお断りします。

           #1回しか言ったことがないので偉そうなことは言えないのでAC。
      • 感染直後はHIV感染を検出できない可能性が高いので、感染の可能性のある人は献血やらないで欲しいです。自分が輸血される時のことを思うと本当に嫌です。
      • モラルの人っていうのは低いって意味? どうしてそれがモラルが低いことになるのか少しも分からないのですが、私もモラルの低い1人なんでしょうか?
    • by Anonymous Coward on 2006年05月11日 14時25分 (#937034)
      >若い人達が健康とか医療全般に無頓着になってる

      でも「献血ダイエット」を考えたら
      みんな食いつくような気がします。

      献血ダイエットとは
      ・献血直後は、血中の総栄養量が減少するが、
       それを補うために蓄積された脂肪が燃焼されるのだ
      ・連続して献血をすると栄養が急激に不足し
       食事量の増加と脂肪蓄積しやすい体質を作るので
       期間を開けて献血を行うこと

      とかなんとか。

      #本気になさらぬよう…
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2006年05月11日 15時45分 (#937091)
      > 若い人達が健康とか医療全般に無頓着になってる

      昔から若い人は自分の健康には無頓着なような気がします。
      親コメント
    • ># 私自身は身体的な理由から医者から献血や骨髄バンクへの登録を
      ># 止められているので偉そうな事はいえないのですが(;´Д`)

      それは本人の意思とは関係なく仕方がないことなので、別に卑下することもないのでは。
      #私もここ15年以上慢性疾患でいろんな薬を服用し続けているので、残念ながら献血したくてもできませんし。それ以外の何かはできるかもしれないけど。
      --
      masamic
      親コメント

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...