アカウント名:
パスワード:
怪しい掲示板とかで、HIV検査の代わりに献血に行く、なんてのを見たことがあります。「そりゃ違うだろう」などと思ったけど、そう言えば献血で陽制反応が出たら血液が廃棄されるだけ、と言う話も聞いたような。
ググってみたら、何も連絡がないからといって、必ずしもHIV陰性とは限りません [jfap.or.jp]、と説明がありました。まあ、HIV検査代りとか言うモラルの人には伝わらないんだろうなぁ。
なんか、それ以前 [nikkeibp.co.jp]な気がするんですが。
HIV感染者の感染経路を見ると、異性間の性的接触が約26％に対して、同性間の性的接触が60％を占める。特に日本人男性同性間の性的接触が急増しており、その41％が10～20代の若年層だ。
別にその意見に反対するものでもありませんが、ちょっと方向性が違うな、という気はします。
勝手に存在しない差別を作り出してまで差別を感じられても困る訳ですが。
同性愛者による性交渉による HIV 感染が多発というのは、周囲の無理解よりは当人間の無理解による結果だとしか思えませんので、その点において方向性が異なると思いますよ。
パートナーを思いやる気持ち、忘れてませんか?
# HIV 検査は、保健所だけでなく町の医院でもやってるところはやってたりします。
親コメントにある、避妊具 (コンドーム) を使用しない性行為自体が相当リスキーというのは、普通に考えたら、そりゃ避妊具ですから妊娠に対するリスクと受け止めるものです。
同性間での性行為による感染の方が率、量共に異性間での性行為による感染より多いのが現状な訳で、妊娠とか以前の話としてこの問題は考えないといけないでしょう、と指摘しているですが。
なお、私は小学生の頃に学校で性教育の授業もあり、「コンドームを使いましょう」と教えられています。妊娠だけではなく、エイズ予防としてです。ですから、先のコメントにある教育、広報、表現を非道徳だとする傾向は感じたことがありません。
そんな傾向が強かったら、そこらにあるコンドームの自動販売機なんてとっくに姿を消しているでしょうし、置いていないコンビニを探す方が難しい現状もありえないでしょう。
# どうやったら記事を否定するように解釈できるのかが謎な訳ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
献血を知らないのもアレだけど… (スコア:3, 興味深い)
若い人達が健康とか医療全般に無頓着になってると言う感じが否めないのですが…何か社会的な風潮の影響があるんでしょうかね？
# 私自身は身体的な理由から医者から献血や骨髄バンクへの登録を
# 止められているので偉そうな事はいえないのですが(;´Д`)
Re:献血を知らないのもアレだけど… (スコア:2, 参考になる)
怪しい掲示板とかで、HIV検査の代わりに献血に行く、なんてのを見たことがあります。「そりゃ違うだろう」などと思ったけど、そう言えば献血で陽制反応が出たら血液が廃棄されるだけ、と言う話も聞いたような。
ググってみたら、何も連絡がないからといって、必ずしもHIV陰性とは限りません [jfap.or.jp]、と説明がありました。まあ、HIV検査代りとか言うモラルの人には伝わらないんだろうなぁ。
の
HIVの検査なら (スコア:3, 参考になる)
検査だけなら献血みたいにあんなに沢山血を取られなくてもいいんだけど、
「そのために保健所(等)へ行く」というのが抵抗になるんでしょうね。
(対応時間帯がまだまだ狭いし)
ならば、(東京ですが)
文化放送 [joqr.co.jp]月曜深夜25:30「ガールズガード 女の子の保健室」に
ご出演の赤枝恒雄先生は、
「エイズ街角無料検査」 [akaeda.com]という活動をしています。
献血を検査に代替利用せずに、このような機会を利用するのがいいでしょう。
#傷病に倒れている人を自分の身勝手で感染させるのはイクナイ!
Re:HIVの検査なら (スコア:1)
AIDS日曜検査 [kawasaki.jp]
保健所で検査を受けずに、献血で検査してもらおうと考えるのは、
保健所の検査が「AIDS検査」だから、恥ずかしいと思っている
からではないでしょうか。
要するに、「保健所で検査を受ける＝AIDSに感染してるかもしれない
(と本人は思っている)」と取られると思っているからで、
献血ならそういうように思われないという、稚拙な考えでしょう。
恥ずかしいのは「AIDSに感染してるかもしれない」ではなくて
「AIDSに感染するような危険な(性)行為をしている」という
ことだと思いますけどね。
Re:HIVの検査なら (スコア:1)
HIV 感染の可能性に対して、即座にそういう発想をする
世間様の目の方が怖いとおもいますが？
Re:HIVの検査なら (スコア:1)
＞HIV 感染の可能性に対して、即座にそういう発想をする世間様の目の方が怖いとおもいますが？
世間様の眼が怖いからコンドーム使わないで隠れて性行為するというのは、本末転倒の状況なんですけどね。
実際、性行為を行う相手と避妊具（コンドーム）無しで性行為をするという事自体が相当リスキーで、避妊具無しでの性行為を行うにはそれなりの覚悟が必要だという「現実」に対処するための教育や広報や表現すら「非道徳」だとして叩かれ、封じ込められようとしていますからね…
こればっかしは、若い人達が世間の無理解の犠牲になってる側面も感じられるんですよね。
Re:HIVの検査なら (スコア:1)
なんか、それ以前 [nikkeibp.co.jp]な気がするんですが。
別にその意見に反対するものでもありませんが、ちょっと方向性が違うな、という気はします。
Re:HIVの検査なら (スコア:0)
Re:HIVの検査なら (スコア:1)
勝手に存在しない差別を作り出してまで差別を感じられても困る訳ですが。
同性愛者による性交渉による HIV 感染が多発というのは、周囲の無理解よりは当人間の無理解による結果だとしか思えませんので、その点において方向性が異なると思いますよ。
パートナーを思いやる気持ち、忘れてませんか?
# HIV 検査は、保健所だけでなく町の医院でもやってるところはやってたりします。
Re:HIVの検査なら (スコア:0)
非道徳だという意見の元、性行為のリスクに関する教育や広報や表現が妨げられているというコメントに対して、
あなたは同性間の性的接触が増えているという記事を取り上げ、記事の示す実態を「それ以前」と切って捨てました。
このような意見が同性間の性的接触のリスクに関する広報が進まない理由のひとつであり、
元の性行為のリスクの啓蒙に関する問題と方向性は変わらない、というのが私の意見です。
Re:HIVの検査なら (スコア:1)
親コメントにある、避妊具 (コンドーム) を使用しない性行為自体が相当リスキーというのは、普通に考えたら、そりゃ避妊具ですから妊娠に対するリスクと受け止めるものです。
同性間での性行為による感染の方が率、量共に異性間での性行為による感染より多いのが現状な訳で、妊娠とか以前の話としてこの問題は考えないといけないでしょう、と指摘しているですが。
なお、私は小学生の頃に学校で性教育の授業もあり、「コンドームを使いましょう」と教えられています。妊娠だけではなく、エイズ予防としてです。ですから、先のコメントにある教育、広報、表現を非道徳だとする傾向は感じたことがありません。
そんな傾向が強かったら、そこらにあるコンドームの自動販売機なんてとっくに姿を消しているでしょうし、置いていないコンビニを探す方が難しい現状もありえないでしょう。
# どうやったら記事を否定するように解釈できるのかが謎な訳ですが。
Re:HIVの検査なら (スコア:3, 参考になる)
＞妊娠だけではなく、エイズ予防としてです。ですから、先のコメントにある教育、広報、表現を非道徳だとする傾向は感じたことがありません。
非常にきちんとした性教育をやっている所だと思います。
が、そういう「きちんとした性教育」が「過激」であるとして政治的に非難する動き [jimin.jp]や一方的な思い込みや虚偽に基づく記事を並べて排斥しようとする動き [tok2.com]もまた、活発であり、東京都に代表されるように行政の上層部が押し潰す場合すらあるのです
…90年代より少し前にエイズなどから自己防御する術や性の自己決定を教える性教育が模索され始めてから、それを「不潔」「不純」と非難する動きとのせめぎあいは続いていて、少なくない自治体が上意下達で「きちんとした（禁止する側からすれば”過激な”）性教育」を抑え込んでいるのが悲しいけど実状です。
そのお蔭で、都心で遊びにきていた10代〜20代前半の女性の性感染症についてリサーチしたら異常な高率で何らかの性感染症に感染していた上に、彼女たちにアンケートを取ったら避妊の知識も性感染症に付いての知識や自己防御の考えも杜撰きわまりなかった（これURL失念しています…渋谷あたりの医師グループによる調査だったと思う）と言う悲惨な状況が生まれている訳だし、
件の記事でも「ただし、HIV感染者を年齢別に見ると、15〜24歳では男性より女性の方が多く、若い女性の無防備さがかいま見える。」と言う特記事項が出ている訳で。
# 勿論、相手である男性も同率かそれ以上に高い割合で性感染症にかかっているし、無防備であると推測できる訳ですが。