アカウント名:
パスワード:
カトリックの教えは、神聖にして不可侵、威厳に満ちて神秘的ではあるが、コンドーム禁止にだけは迷惑してるんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
少子化って悪いことか？ (スコア:1, 興味深い)
対策なんかしなくていい。
# と、燃料投下。
# 釣られたい方、ドーゾ
対策してもしなくても (スコア:1)
日本に限らずどこの国でも出生率が低下すると、種々の社会制度が崩壊するような気がするのだが。
そして戦争や砂漠化で国土が荒廃している現状などが改善されれば、まだまだ地球は人口増加に対応できると思う。
とはいえ世界がますます混迷の一途をたどっている現状では、改善は期待できそうにないわな。
もっとも少子化対策ブラの効果で子供ができたとしても、出産後のことも考えておかないと、子育ての責任をまっとうできない親の増加するだけだと思う（今だってしつけもできない親は多いんだし）
Re:対策してもしなくても (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:対策してもしなくても (スコア:0)
ヤる事がアレしかないんだろうし、そりゃ増えるじゃろうて。
Re:対策してもしなくても (スコア:2, 興味深い)
>ヤる事がアレしかないんだろうし、そりゃ増えるじゃろうて。
それもあるでしょうが、基本的には子供は労働力、っていう考え方が
あるところも多いのでしょう。
それがエスカレートすると人身売買になるわけですが。
Re:対策してもしなくても (スコア:1)
> あるところも多いのでしょう。
> それがエスカレートすると人身売買になるわけですが。
地域によっては、こんな理由がある所も有るのでは？
映画「モンティ・パイソン 人生狂騒曲」より
……って、これも、よくよく考えたら人身売買ネタだったような。
成長の制約条件 (スコア:1)
人口よりも、国民の教育水準やモラルのほうが社会制度の維持にとって重要だと思うなぁ。
Re:成長の制約条件 (スコア:0)
食料に関しては、生産効率の悪い牛から豚･鳥類
（緊急避難的には昆虫）に切り替えるにしたって、
穀物を育てるにも人間が生活するにも物を生産するにも、
現代の生活水準を維持しようとすれば意外と大量の水が必要。
海水を無造作にろ過採集し続けたら、干上がるまでもなく生態系に悪影響を与えるだろうし
人間の住むスペースも考えないと。まさか松本零士の作品みたく地球上を建造物で覆ってしまう訳にもいかないし
地震がある限り、地下都市ってのも万能じゃないんだよなぁ。
理想としては、都市が1つ入るぐらいの超高層建築･･?
あ、そんな化け物作って老朽化した時どうするんだよ･･。
結局、この地球で生きていく為にはこれ以上あまり人口を増やさないほうが良いって結論になるんですよね。
もう既に、「イナゴ並み」に増えすぎたって話もあるけど。
Re:対策してもしなくても (スコア:0)
ある程度の速度を超えた増減で 社会制度は崩壊します。
団塊の世代 ＆ 団塊ジュニア たちの 住宅環境や教育環境なんてのは 増えるコトでの問題だったわけです。
その一方で減ることでの社会崩壊は 地球全体で考えれば、環境や食料問題などでのダメージは小さいのです。
特に日本のように一人当たりのエネルギー消費量が大きく、食料自給率が低い社会の構成員は減る方が地球環境にはよいのです。
このまま 少子化が進んで日本が崩壊してしまうことの方が、他の人たちのためになるでしょう。
いさぎよく 滅びの美学に酔い痴れて、他の国に迷惑をかけないように ひっそりと崩壊するのがいいんです。
釣られるわけじゃないが。 (スコア:0)
そういう論議は偉い人の中にもある。
発展途上国の恵まれない子を養子に貰うのも一つの選択肢であり
そんな子がクラスに居てもイジメてはいけない。
という認識が日本にも広まればよいですね。
安直な移民受け入れは反対ですが。
そういう方向での「対策」は必要です。
アメリカは人種も色々かつ、離婚再婚大国なので
親子の人種が違っても比較的寛容なんだろうな。
Re:釣られるわけじゃないが。 (スコア:0)
Re:少子化って悪いことか？ (スコア:0)
Re:少子化って悪いことか？ (スコア:0)