アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
具体的な個人情報は含まれておらず (スコア:4, すばらしい洞察)
今注目を集めているのは個人情報の流出だけど、
個人情報さえ含まれてなければ良いのかと小一時間。
Winny さえ止めりゃ良いとか、問題の本質から目をそらしてばっかだな。どいつもこいつも。
Re:具体的な個人情報は含まれておらず (スコア:4, すばらしい洞察)
スキミングに悪用される可能性がある情報なら、数人の個人情報
が漏れるよりも大問題のような気がする。
#すでにスキミングし放題という話もあるけど。
Re:具体的な個人情報は含まれておらず (スコア:3, 参考になる)
#とある原稿がボツになったAC
自衛隊の機密情報も個人情報じゃないしなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
屍体メモ [windy.cx]
Re:具体的な個人情報は含まれておらず (スコア:1)
とか来年あたりにはかかれそうだな・・・。
誰が目をそらしたのか? (スコア:0, 参考になる)
あのさぁ、誰も「含まれてなければ良い」って言ってないじゃん。
今個人情報流出に敏感なんだからそれを伝えた。その報道に、
上記のような説教はただのクレーマーですぜ、モデレータさんよ。
強盗事件で「人質は無事でした」と伝えたら、「人質が無事なら、他はどうでも
よかったのかと小一時間」なんて言っているひとを想像したらいい。
> Winny さえ止めりゃ良いとか、
ほほぅ、「さえ」なんて誰も言っていないことをさも言ったかのように
付け加えるなんて、巧妙な世論誘導ですよ。自分が言いたいことがあるなら、
ただ単に言えばよい。他人を陥れずにね。
Re:誰が目をそらしたのか? (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:誰が目をそらしたのか? (スコア:2, おもしろおかしい)
モデレートにケチつけるときはマイナス覚悟しましょう。
Re:誰が目をそらしたのか? (スコア:0)
そういったもの以外の、カネとか汗とかで解決するようなものなら問題
の質も度合いも違うってなことなんじゃないかなと思うけど。
たとえばATMの設計書が漏洩したとして、カネを預けてる側からすれば
預金が保全されるか補償されるかすれば一義的には文句ないわけだ。
負担せざるをえない有形無形のコストによって、銀行の資産が目減り
することに対するステークホルダーとしての問題や、社会的な問題
は別にあるとしても。
Re:誰が目をそらしたのか? (スコア:1)
Re:誰が目をそらしたのか? (スコア:2, すばらしい洞察)
まあ、わざわざ皮肉や荒し口調を使うんだから、
-1モデされても文句は言えんでしょ。
それが嫌なら普通の日本語使えばいいんだし。
他人を不愉快にしない、っていう教育を受けてないのって不幸だね。
おふとぴ(-1) (スコア:1, おもしろおかしい)
> -1モデされても文句は言えんでしょ。
> それが嫌なら普通の日本語使えばいいんだし。
で、丁寧に言ったら、慇懃無礼な皮肉屋と思われて、やっぱり-1とか。