アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
比較的受け入れられてきたように思います? (スコア:5, 参考になる)
>あまりに逸脱した通信量は abuse とする考え方は
>比較的受け入れられてきたように思いますが
そうか?
宣伝には「上りも下りも最大100M!」とか書いといて実際に一杯まで使ったら悪用だのなんだのいわれるんじゃ詐欺だろって意見もかなり見たぞ。
せいぜい、そういう考え方も「少なくはない」って程度じゃねえの?
Re:比較的受け入れられてきたように思います? (スコア:-1, 余計なもの)
Re:比較的受け入れられてきたように思います? (スコア:1, すばらしい洞察)
おそらくあなたはADSL等の速度非対称な回線しか想定していなかったのだと思いますが、
もし実際にこう謳ったキャリアが存在しなかったとしても、
ここでは「上りも下りも最大100M」という具体的な数字は重要ではありません。
Re:比較的受け入れられてきたように思います? (スコア:0)
いいえ、回線を提供していないISPがそんなことを謳いようがないと思っていたのですが、
そうか、電力系がいましたね。
Re:比較的受け入れられてきたように思います? (スコア:1)
例) USEN、日本テレコム、IIJ、So-net(リセールですけど)……
Re:比較的受け入れられてきたように思います? (スコア:0)
「ADSLのプロバイダがすべて、回線を自前で提供していない」
という認識は、間違いだと思います。
Re:比較的受け入れられてきたように思います? (スコア:0)
#上下対称かよとは思ったけど
というわけで、
・回線を提供していないISPは「100Mでインターネットアクセス」と謳っていないので、
規制してても嘘をついてるわけではない
・回線も提供しているISP(電力系etc)で、「100Mでインターネットアクセス」を謳っていながら、
ISP規制情報に載っているところは悪
(謳っていないところはセーフ)
ということでFA。