「JASRAC、パソコンも私的録音補償金の対象に」記事へのコメント

これまでの主張と同じ

[kurikinton (16892)]

JASRACの主張は文化審議会の小委員会等でのこれまでの主張と何ら変わ
らない気がするんですがなにか変化が有ったの？

そもそもJASRACの主張自体は，消費者の

• PCは汎用的な機材であり，むしろ音楽の私的録音に使わないほうが多く，
  そういった機材からも補償金を取るのは財産権の侵害である
  
• 音楽配信サービスはPCやiPod等へのコピーが前提で著作権料の算出が行
  われているのだから，新たに補償金を取るのは２重取りである
  
• そもそも私的録音補償金という制度自体が不透明で不必要なものである
  などの意見に答えられるものでもなく，「とにかく金よこせ」を言い換え
  たものでしかないので，議論にもならんのだが。

Re:これまでの主張と同じ

[volvox (6843)]

説得しなければならない人間(≠消費者)の数 [itmedia.co.jp]が変わりましたかね。

Re:違うでしょ

[Anonymous Coward]

説得と言うのは、大体、耳を傾けて納得できる理に適った論理展開で、
相手の同意を取り付けることであって、単に声が大きいものが勝つ式の議論展開
のことは詭弁とか脅迫に過ぎませんです。

これは、インターネット人口が増えたから、オンライン詐欺をやるメリットが増えた
というほうが近い現象でしょう。

なんだか知らないが天引きして徴収する、チリも積もれば山式で、
しかも明確な著作者が存在しない権利なので、配分など余裕で誤魔化せる。
上手い詐欺ですね。