アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
遵守活動はどの程度重要か? (スコア:4, 興味深い)
進化生物学とかである程度明らかにされた傾向として、
次のようなものがある。
- 利己主義者と互恵主義者には本質的な違いはないが、互恵主義者のほうが「自己」の範囲が広く(自分だけじゃなく、自分の家族や仲間のことも考えられるということ)、未来予測の期間が長い(長期で見て便益があれば、短期のコストは我慢できる)。
- 互恵主義者と利己主義者がひとつの環境に存在していた場合、互恵主義者は利己主義者に必ず負ける。
- 「利己主義者の集団」と「互恵主義者の集団」であれば、後者のほうが生産性が高い。
- よって、少しだけ賢
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:遵守活動はどの程度重要か? (スコア:1)
これはどうして?裏付けが欲しい。ひとつの環境って?
>- 「利己主義者の集団」と「互恵主義者の集団」であれば、後者のほうが生産性が高い。
これは前者と矛盾しない?「ひとつの環境」ではないということ?それはどんな環境?
少数の利己主義者が、互恵主義の環境を容易に壊してしまうということだろうか?
環境の中で、大多数の人の認識の大勢が変化する時がある。
これは大きな力の流れで(エンドユーザのLinuxへの支持が他のプロプラなUNIXを追いあげ、追い越すような)、結果として利己主義が意味をなさない状況が発生する。
Re:遵守活動はどの程度重要か? (スコア:1)
> これはどうして?裏付けが欲しい。ひとつの環境って?
かなーり状況を限定して話をすることになるけど、
利用者みんなに便益を生み出すような環境があったとしよう。
この環境は誰でも使えるけど、維持にはコストがかかる。
(単純な)利己主義者=いわゆるフリーライダー。
この人たちはコストを支払わないので、
必ずそのコストの分だけ得をする。
> >- 「利己主義者の集団」と「互恵主義者の集団」であれば、後者のほうが生産性が高い。
> これは前者と矛盾しない?「ひとつの環境」ではないということ?それはどんな環境?
書き方がうまくなくて申し訳ない。複数の環境を想定してた。
ある人は環境Aから便益を得ていて、別の人は環境Bから便益を得ている、
と、そんな感じ。集団=環境、と読み替えてください。
#「開発もバグ報告もしない OSS 利用者はみんなフリーライダーだ!」
#みたいなことを言いたいわけじゃないのであしからず。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています